深圳兩輛校車18日追尾，所幸沒(méi)有發(fā)生重大傷亡，事故依然令人痛心。近年來(lái)國(guó)家對(duì)校車安全三令五申，但校車事故依然頻頻發(fā)生，癥結(jié)究竟在哪里？

目前交警部門的調(diào)查結(jié)果尚未出來(lái)。肇事校車運(yùn)營(yíng)已有8年，去年還曾被一輛寶馬車撞過(guò)，近期也出過(guò)“狀況”，曾有家長(zhǎng)建議學(xué)校換車，但沒(méi)有得到及時(shí)回應(yīng)。

校車事故的發(fā)生并不僅僅是校車本身的問(wèn)題，更多的是法律、資金、監(jiān)管問(wèn)題。校車管理，責(zé)任也不全在校長(zhǎng)。據(jù)涉事學(xué)校反映，深圳公辦學(xué)校的學(xué)生就近入學(xué)，一般不需要接送，運(yùn)營(yíng)校車的主要是民辦學(xué)校，資金大多由學(xué)校自行投入，政府投入十分有限，校車安全標(biāo)準(zhǔn)也僅僅是按照交管部門的年檢要求。

在香港，校車統(tǒng)一由特區(qū)政府管理，校車的采購(gòu)、管理和運(yùn)營(yíng)都納入公共管理；在美國(guó)，校車由專業(yè)廠商制造，校車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)較高，校車營(yíng)運(yùn)人也需要具有全套的校車檢查、檢測(cè)與維護(hù)記錄。而在我國(guó)內(nèi)地，雖然已有《校車安全管理?xiàng)l例》，校車的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不斷提高，但由于校車安全管理涉及教育、公安、交通等多個(gè)部門，至今處于“九龍治水天下旱”的尷尬境地，缺乏明確的責(zé)任主體，購(gòu)置、運(yùn)營(yíng)、維護(hù)經(jīng)費(fèi)不到位，導(dǎo)致校車管理遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國(guó)際水平。

今年全國(guó)兩會(huì)上有代表提出，確保校車安全的核心有兩條：一是加大投入，二是落實(shí)責(zé)任。就此次事故來(lái)看，承載著孩子生命安全的校車，不應(yīng)是民辦學(xué)校的“自留地”，政府部門不能當(dāng)“甩手掌柜”。校車作為“流動(dòng)的校舍”，應(yīng)當(dāng)納入政府公共服務(wù)體系。在那些校車標(biāo)準(zhǔn)低、安全隱患突出的地方，建議政府“停購(gòu)公車買校車”，千方百計(jì)保證校車資金投入和行駛安全。

（新華社記者吳俊、馮璐）