官員愧對(duì)公款接待的可信與不可信
www.fjnet.cn?2013-03-21 15:14? 趙 強(qiáng)?來(lái)源:長(zhǎng)沙晚報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
據(jù)《人民論壇》雜志全國(guó)范圍內(nèi)調(diào)查,85.2%的受訪官員對(duì)享受高規(guī)格公款接待感到愧疚;大多數(shù)黨政干部并不關(guān)注公務(wù)接待給自身帶來(lái)的好處,而是關(guān)注公務(wù)接待帶來(lái)的工作便利和升遷機(jī)會(huì);83.9%的黨政干部認(rèn)為公款接待處罰力度較小。 官員是公款接待的受益者,但調(diào)查卻顯示,這個(gè)群體超八成的人感覺(jué)愧對(duì),感覺(jué)處罰力度不夠。在對(duì)公款消費(fèi)詬病已久的公眾看來(lái),這是占了便宜還賣(mài)乖,嘴上說(shuō)得好聽(tīng),八成是不可信的。 公眾的情緒可以理解,但這個(gè)調(diào)查結(jié)果,仔細(xì)想想,還是可信的。不僅是因?yàn)檎{(diào)查者的權(quán)威背景,或者調(diào)查的科學(xué)方法,單從人情世故去理解,也有可信之處。官員也是人,他們有常人的欲望與情感。公款接待,有必要的合理性,但因?yàn)闄?quán)力的擴(kuò)張,也為滿(mǎn)足旅游、吃喝等私欲提供了理由和條件。這其中的不合理消費(fèi),屬于權(quán)力濫用,在道德層面上與偷盜無(wú)異。公眾對(duì)公款消費(fèi)的反感與非議,涉事官員只要不裝聾作啞,就會(huì)有所耳聞,想來(lái)不可能沒(méi)有一絲羞愧之心的。 更何況,至少超八成官員因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系見(jiàn)多識(shí)廣。他們?cè)邛』I交錯(cuò)間,嘗過(guò)山珍海味,在下基層翻山越嶺時(shí),也見(jiàn)過(guò)食不果腹的貧困疾苦。中國(guó)很大,富有與貧窮都可能是真實(shí)的一面。面對(duì)超乎想象的貧窮,再去奢靡,聯(lián)想到其間的差距是自己應(yīng)有的責(zé)任壓力,官員們那時(shí)何止只有愧疚,更可能有“舉杯停箸不能食”的沉重。 但是,官員們游山玩水的腳步與吃喝享樂(lè)的身軀卻從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)行動(dòng),這就是讓人覺(jué)得他們的愧疚之感不可信的原因。聽(tīng)其言,觀其行,行不足,自然言不可信。官員們的難言之隱,在調(diào)查結(jié)果上也有揭示:大多數(shù)黨政干部并不關(guān)注公務(wù)接待給自身帶來(lái)的好處,而是關(guān)注公務(wù)接待帶來(lái)的工作上的便利和升遷機(jī)會(huì)。這可謂一語(yǔ)中的。當(dāng)公眾為公款吃喝心疼不已時(shí),吃喝對(duì)官員來(lái)說(shuō),早已醉翁之意不在酒了。頻繁的吃喝都已對(duì)官員身體構(gòu)成健康危害,但是為了工作便利和升遷,也只好“舍命陪君子”了。 這實(shí)際上就是,公款接待已經(jīng)成為一種畸形的官場(chǎng)生態(tài),形成了一種不健康的官場(chǎng)文化。當(dāng)公款接待的規(guī)格檔次,成為比面子抬身價(jià)的官場(chǎng)語(yǔ)言,參與者即使愧疚、反感、不耐煩,只要人在官場(chǎng),就身不由己。由是觀之,83.9%的黨政干部認(rèn)為“公款接待處罰力度較小”,也是可信的。若想從公款接待的囚徒困境中得以解脫,也只能信制度制約,不能單信道德自覺(jué)——取信于民,也是如此。 |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>