3月22日晚9點(diǎn)多，長(zhǎng)沙突降暴雨，涂家沖華升大廈旁的赤黃路一片汪洋，大四女孩楊麗君不慎落入下水道，隨即被急流卷走，下落不明。（新華網(wǎng)　3月24日）

一場(chǎng)暴雨，一個(gè)沒(méi)有蓋好的下水道井蓋，一個(gè)花季女孩的生命，把這些基本事實(shí)串聯(lián)在一起，就構(gòu)成長(zhǎng)沙女孩楊麗君暴雨不慎跌落下水道，被急流卷走的痛心故事。事發(fā)之后，當(dāng)?shù)叵?、公安、城市綜合管理各部門(mén)，以及社會(huì)群眾紛紛加入搜救之中，一場(chǎng)生命大搜救持續(xù)進(jìn)行中。

看著女孩青春陽(yáng)光的照片，女孩的親友、同學(xué)，所有的人都被這突如其來(lái)的噩耗所擊中，原本好好的一個(gè)人，怎么就一下掉進(jìn)下水道而被急流卷走了？那天夜里突降大雨，一些地段積水嚴(yán)重，而水位漫過(guò)下水道，女孩路過(guò)的下水道的井蓋沒(méi)有蓋好，這一系列的主客觀因素疊加在一起，造成了這次事件的發(fā)生。

女孩生死未卜下落不明，生命大搜救引發(fā)社會(huì)普遍關(guān)注。各路搜救人員以及廣大市民群眾，紛紛沿著下水道搜尋女孩，很多人燃起了蠟燭，為女孩祈禱，希望生命奇跡的降臨。但是，隨著時(shí)間慢慢過(guò)去，加之下水道環(huán)境復(fù)雜又通往湘江……我們實(shí)在不愿意去面對(duì)生死有別的一幕。

一個(gè)如此年輕的生命，可能就這樣不明不白的離開(kāi)我們，很多人陷入沉思，這究竟算是天災(zāi)還是人禍？每一個(gè)公眾心底都會(huì)有這樣一個(gè)疑惑。有的人覺(jué)得下水道沒(méi)有蓋好，直接造成了女孩意外發(fā)生，也有人說(shuō)女孩太不小心了，更多的則是惋惜與憐憫。可是，對(duì)于一座城市而言，這個(gè)女孩的遭遇便是不能回避的現(xiàn)實(shí)，對(duì)于這座城市的管理者而言，一個(gè)生命倘若這樣離開(kāi)我們，是否也要承擔(dān)責(zé)任？

一個(gè)偌大的城市，一個(gè)鮮活的生命，這兩者之間的聯(lián)系，便是我們今天看待此次事件的關(guān)鍵。我們的城市在發(fā)展，乃至我們今年兩會(huì)暢談的中國(guó)夢(mèng)，延伸到一座城市便是幸福和宜居指數(shù)，在延伸到每一個(gè)市民便是生活是否舒適，這是一種累積疊加的關(guān)系。這些就猶如搭建起來(lái)的積木，城市管理者便是搭積木的人，只有管理者把整個(gè)框架設(shè)計(jì)和管理的井井有條，這個(gè)夢(mèng)想建筑才能穩(wěn)固。

毫無(wú)疑問(wèn)，就是那個(gè)存在著安全隱患的下水道，吞噬了一個(gè)年輕的女孩。這個(gè)下水道究竟是本來(lái)就沒(méi)有蓋好，或者是被大雨沖掉了，甚至根本就沒(méi)有蓋，爭(zhēng)辯這些沒(méi)有多大的意義，因?yàn)檫@些所有的因素都指向了一個(gè)根本就存在的事實(shí)，下水道的的確確存在著安全隱患。城市的地下管網(wǎng)四通八達(dá)，下水道隨處可見(jiàn)，這些存在安全隱患的下水道，就猶如一個(gè)個(gè)生死陷阱，而一場(chǎng)雨就能掀開(kāi)這個(gè)“死亡陷阱”。

個(gè)人與城市當(dāng)然也存在著一種因果關(guān)系，城市管理得好，作為城市的個(gè)體，我們生活在城市自然順暢安穩(wěn)，自然有種愜意的幸福感。這也可以倒推，城市里的市民普遍覺(jué)得生活環(huán)境安全又舒適，這座城市才是一座理想的幸福城市。如此，談宜居才有根據(jù)，謀發(fā)展才有基礎(chǔ)?？赡?，有人肯定要抱怨，一個(gè)下水道怎么能扯出這么多淵源來(lái)，不就是一個(gè)下水道井蓋嗎，至于要去影射這么多？

一個(gè)普通人生命是否能得到保障，對(duì)于一座城市而言究竟有多么重要的內(nèi)涵，無(wú)論是上談城市發(fā)展，還是下談民生幸福，城市管理者都有著沉重而不可推卸的責(zé)任。一個(gè)下水道井蓋能否否決一座城市，這個(gè)答案不需要明講。