連續(xù)五日，導(dǎo)報(bào)推出“臨時(shí)夫妻真相”系列報(bào)道，從樣本、危險(xiǎn)關(guān)系、隱患等全面深入地解讀了“臨時(shí)夫妻”問題，一批“臨時(shí)夫妻”勇敢告白。這不僅引起關(guān)注和熱議，也引起了省人大代表、市人大代表、市政協(xié)委員、專家學(xué)者等積極關(guān)注和思考。（4月1日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

“臨時(shí)夫妻”并非當(dāng)下獨(dú)有，但受到的關(guān)注程度如此之高，緣于全國人大代表劉麗的 “坦言相告”，也讓農(nóng)民工的生存狀態(tài)，以及由此導(dǎo)致的社會(huì)問題引起了全民重視。媒體傾注精力推出系列報(bào)道，從多個(gè)層次去解析其背后的深層原因，有助于構(gòu)建全民共識(shí)，更多地為農(nóng)民工生活和工作創(chuàng)造條件，更有利于宏觀層面的思考與正視，并因之助推決策的調(diào)整和舉措的改進(jìn)。

“臨時(shí)夫妻”是一只解構(gòu)社會(huì)的麻雀，亦是一個(gè)群體和階層的生存狀況的折射。超越了倫理與規(guī)則的組合，除了生理上的需求，更有心理上的需要。反過來看，在遠(yuǎn)離城市的那一端，又何嘗不是相似的情景？留守一族們的“性?！迸c“心理”，同樣缺乏人文的關(guān)懷。因?yàn)樯娴膲毫?，而讓如此龐大的群體兩地分居，背后的制度因素就不容忽視。

其間，有戶籍的限制，有權(quán)利的差異，有救濟(jì)的不力，有公平的喪失……當(dāng)外來民工，無法獲得基本教育、就醫(yī)、社保和居住權(quán)之后，就只能選擇一方奔波一方留守。從工資被長期拖欠而欲討不能，到被普遍漠視的精神福利，一個(gè)群體的悲愴見證了權(quán)利的先天失衡，以及制度本身的缺陷。在這種情況下，就不能只針對(duì)問題進(jìn)行抒情式的表達(dá)，而需要從社會(huì)治理與構(gòu)建和諧的高度去推進(jìn)。

對(duì)于農(nóng)民工來說，他們最需要的不是對(duì)“臨時(shí)夫妻”的行為進(jìn)行道德教導(dǎo)，以及基本的法律講解。他們需要的是一個(gè)更加人性化的環(huán)境，一個(gè)相對(duì)公正的待遇，一個(gè)可以“直把他鄉(xiāng)當(dāng)故鄉(xiāng)”的歸宿感、存在感和承認(rèn)感，也需要來自故鄉(xiāng)的關(guān)心、幫助和慰藉。因而，無論是人口輸出地，還是人口輸入地，都應(yīng)當(dāng)將其作為社會(huì)治理和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要一環(huán)，將其作為協(xié)調(diào)發(fā)展不可忽視的因素。特別是在新的城市建設(shè)中，必須將人的因素放在優(yōu)先的第一位，如何讓農(nóng)民真正留得住，住得下，成為真正的市民，是檢驗(yàn)事業(yè)成敗的關(guān)鍵，也是評(píng)判得失的重要標(biāo)準(zhǔn)。（海峽導(dǎo)報(bào)）