紅豆局長為何敢瞪眼說瞎話
www.fjnet.cn?2013-04-07 06:48? 劉志權(quán)?來源:京華時報 我來說兩句
對一個當(dāng)事人的免職,未必不是另一種敷衍。而無論此事如何結(jié)局,可以肯定的是,沒有嚴格的機制建設(shè),治理“瞪眼說瞎話”還有很長的路要走。 稱“地下水紅色并不代表不合格”的河北滄縣“紅豆局長”被免職了,此次當(dāng)?shù)貞?yīng)對可謂迅疾。而此前,工程院院士痛斥其“瞪著眼說瞎話”,可謂快人快語,直指本質(zhì)。 但痛快之余,我們卻無法高興。為什么?因為,官員“瞪眼說瞎話”,已經(jīng)是長期以來的積弊之一。可以預(yù)見,一個區(qū)區(qū)局長的倒臺,難以遏制官員“瞪眼說瞎話”的歪風(fēng)。民間有言,吹牛不上稅。這次紅豆局長因為“吹?!倍焖俦击?,固然可能因為“上級部門重視”,但也與侃得太“大”,引發(fā)媒體關(guān)注和院士痛斥有關(guān)。 “瞎話”太出格,當(dāng)然只好自認倒霉。今年2月的“學(xué)酒哥”鬧劇,之所以引發(fā)關(guān)注,也是因為拿紅酒瓶當(dāng)“學(xué)習(xí)紅酒知識的道具”的說辭太不靠譜。但是,癥狀輕微的官場瞎話就較為普遍而安全了。譬如同在2月曾經(jīng)引發(fā)熱議的三亞旅客襲警事件中,網(wǎng)民的持續(xù)質(zhì)疑,說明執(zhí)法機關(guān)公信力亟待提升。而最近,在河南中牟的碾軋事件中,地方政府在事發(fā)20多小時后便宣布,這是一起“意外事件”。而同樣的結(jié)論,也非?!扒珊稀钡爻霈F(xiàn)在同期湖北巴東、四川西昌的碾軋事件中。 無論是三亞襲警事件中,警方選擇性公布視頻,抑或中牟碾軋事件,政府宣布“意外事件”,都已經(jīng)被證明是表達得比較“藝術(shù)”的“瞎話”,但是,很少需要個人為之買單。在另一些情況中,調(diào)查結(jié)論也許是真實的,但由于調(diào)查過程的倉促,以及細節(jié)的不公開,從而成為民眾眼中的“疑似”瞎話。上述現(xiàn)象蔓延的結(jié)果,是既帶壞了官場風(fēng)氣,也損害了政府部門的公信力。 出了事,官員“瞪眼說瞎話”,背后往往存在著行政不作為或者官商利益勾結(jié)。平時不謀其政,甚或做了壞事,出了事不能自圓其說,自然只能通過“說瞎話”來糊弄民眾。而細究某些官員之敢于或者習(xí)慣于“瞪眼說瞎話”,根本原因還在于,一方面,調(diào)查機制存在問題,調(diào)查既不獨立也缺乏公開,相關(guān)官員習(xí)慣性地不嚴謹;另一方面,“說瞎話”缺少責(zé)任追究機制,低風(fēng)險高回報。事實上,不少官員或部門的“瞎話”,最終都湮沒在不了了之之中。 目前,民眾正等著看滄縣政府的后續(xù)調(diào)查。嚴肅的調(diào)查,應(yīng)該要包括對持續(xù)甚久的污染事件本身的調(diào)查、對環(huán)保部門的調(diào)查,甚至,還要包括對政府自身是否瀆職的調(diào)查。否則,對一個當(dāng)事人的免職,未必不是另一種敷衍。而無論此事如何結(jié)局,可以肯定的是,沒有嚴格的機制建設(shè),治理“瞪眼說瞎話”還有很長的路要走。 |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-29]六多局長必須關(guān)進籠子
- [ 03-04]局長流淚也是情緒表達
- [ 02-28]官員當(dāng)向“臥底局長”學(xué)潛伏
- [ 02-25]“臥底局長”何以“感動中國”
- [ 02-21]人社局長“臥底打工”折射啥?
- [ 02-19]建議陳光標(biāo)設(shè)個“局長游泳獎”
- [ 02-19]公眾“叫板”的是局長責(zé)任