4月4日，為考察研究三門峽春天置業(yè)有限公司投資10億元的“印象黃河”項(xiàng)目，河南陜縣考察組一行七人前往福建武夷山考察“印象大紅袍”項(xiàng)目。為參加4月7日早上的會議，考察組連夜返回。4月7日0點(diǎn)40分，在河南新密市密州大道與嵩山大道交叉路口西500米處發(fā)生車禍，該縣政協(xié)主席、政法委書記等六人遇難。（4月8日人民網(wǎng)）

官員在車禍中遭遇不幸，本是一條平常的事故信息。出人意料的是，這條“新聞性”并不強(qiáng)的消息卻在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。在事故發(fā)生后不到24小時(shí)，新浪微博“＠頭條新聞”關(guān)于事故的微博轉(zhuǎn)發(fā)和評論數(shù)將近1．2萬，新浪網(wǎng)單條新聞的回復(fù)量更是超過11萬。

“蒼天有時(shí)候也是有眼的，不都說天堂是最美好的嘛，領(lǐng)導(dǎo)先去了。”“又少了六個(gè)貪官，壞事做絕，活該變鬼。”“＊＊人民發(fā)來賀電”……一些網(wǎng)民不管遇難的官員是因公考察還是個(gè)人旅游，只要他們屬于“官員”序列，就是“死有余辜”。網(wǎng)民對他們的不幸沒有絲毫同情惻隱之心，甚至有知名網(wǎng)站一度將這條新聞放置在娛樂版塊。

河南陜縣的這次事件并非個(gè)案。此前，四川開江縣三名官員因進(jìn)入煤礦一氧化碳中毒身亡，而有些網(wǎng)友卻報(bào)以“今天是個(gè)好日子”、“向煤窯致以最高敬意”等帖子對死者表示“追悼”；吉林撫松縣四名官員因車禍遇難，網(wǎng)上便出現(xiàn)了“公車私用的下場”、“又有幾個(gè)官位騰出來了”等評論。

但這些惡評，能代表真實(shí)民意么？對此，我愿意把它理解為一些網(wǎng)民的爆發(fā)性報(bào)復(fù)。官員貪腐、公款吃喝一直為網(wǎng)民所詬病。這回碰上官員考察回程遇難的消息，不需要了解事實(shí)真相，也不管青紅皂白，幸災(zāi)樂禍地取笑和“賀電”似乎最“解氣”了。

事故發(fā)生在清明小長假的最后一天，許多人便將這次考察臆斷為“公費(fèi)旅游”?？梢韵胂?，不論將“河南陜縣”置換成任何地方，也不論將“考察旅游”換成任何緣由，反應(yīng)都一樣。他們對官員發(fā)泄不滿和怨氣，無論誰在這個(gè)群體之中，也不分辨這個(gè)群體具體個(gè)人的功過是非。即便對你一無所知，即便遠(yuǎn)隔千里素?zé)o往來，他們依然樂于“享用”事故帶來的“娛樂盛宴”，而不顧及事件本身。

“惻隱之心，仁之端也”。災(zāi)難的傷害和悲劇的痛苦不因當(dāng)事人的職業(yè)而有絲毫增減。一事當(dāng)前，先問真假，后斷是非，再說善惡。關(guān)注新聞事件本身的價(jià)值遠(yuǎn)大于無依據(jù)的猜度與取樂。面對六條生命的逝去，輕佻的笑聲比事故悲劇更令人毛骨悚然。