農(nóng)夫山泉最近有點煩，今年3月其被曝喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”等消息，近日，又有消息稱農(nóng)夫山泉生產(chǎn)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)倒退。昨天，有業(yè)內(nèi)人士接受記者采訪時表示，農(nóng)夫山泉瓶裝水的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)還不如自來水。（4月10日 《京華時報》）

從媒體披露的標(biāo)準(zhǔn)風(fēng)波看，農(nóng)夫山泉有兩大可詬病之處，一是標(biāo)準(zhǔn)低。國家《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》要求，砷、硒含量需小于（或等于）0.01mg/L，而農(nóng)夫山泉執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)則為小于（或等于）0.05mg/L即可。而鎘的限量，前者要求小于（或等于）0.005mg/L，后者為小于（或等于）0.01mg/L，要求放寬了一倍。如果標(biāo)準(zhǔn)還不及自來水，消費者何須花大價錢買農(nóng)夫山泉，還不如直接拿個瓶子灌自來水；如果標(biāo)準(zhǔn)過低，如何保證安全？

二是浙江標(biāo)準(zhǔn)廣東用。廣東飲用天然水的地方標(biāo)準(zhǔn)為DB44/116-2000，而在原產(chǎn)地為廣東省河源萬綠湖的農(nóng)夫山泉外包裝上，顯示的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)為DB33/383，仍為浙江地方標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)2011年衛(wèi)生部頒布的《食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》，食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依照生產(chǎn)企業(yè)所在地的食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)經(jīng)營。因此，農(nóng)夫山泉的這一做法當(dāng)屬違規(guī)行為。農(nóng)夫山泉違規(guī)當(dāng)不是一天兩天，為何不見管理部門查處？

“取法于上，僅得為中，取法于中，故為其下。” 標(biāo)準(zhǔn)過低，就難以讓人放心。當(dāng)然，農(nóng)夫山泉公司面對質(zhì)疑完全可以振振有詞：我這是執(zhí)行浙江標(biāo)準(zhǔn)！要錯，也不是我錯，而是標(biāo)準(zhǔn)錯了。問題是，浙江的標(biāo)準(zhǔn)為何如此之低？答案并不難發(fā)現(xiàn)，原來農(nóng)夫山泉公司參與制定了浙江瓶裝飲用天然水標(biāo)準(zhǔn)。按照正常推理，農(nóng)夫山泉公司參與制定標(biāo)準(zhǔn)，并不等于標(biāo)準(zhǔn)必然降低，但基于前車之鑒，但凡有企業(yè)參與制定標(biāo)準(zhǔn)，就很難高標(biāo)準(zhǔn)。有網(wǎng)友稱，企業(yè)制定所屬行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)無異于自己出題自己考試，永遠(yuǎn)是滿分！其實更準(zhǔn)確的表達(dá)也許是，自己制定標(biāo)準(zhǔn)，就是自己出題自己考試，然后自己閱卷，如此予取予求，不僅失去公信力，而且極易坑害公共利益。

還需一提的是，現(xiàn)行的浙江地方標(biāo)準(zhǔn)，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及國家生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)，且即使與浙江過去的標(biāo)準(zhǔn)相比，也略顯遜色。如2002年的浙江標(biāo)準(zhǔn)中，鎘指標(biāo)為≤0.005mg/L，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)比舊標(biāo)準(zhǔn)要放寬一倍。越發(fā)展越退步，這實在是吊詭而耐人尋味的怪事。當(dāng)人們對健康越來越關(guān)注，對飲用水要求越來越高，飲用水標(biāo)準(zhǔn)不升反降，如果不是利益集團綁架了標(biāo)準(zhǔn)制定，就說明監(jiān)管部門故意與公民健康作對。

農(nóng)夫山泉有點甜，廣為人知，現(xiàn)在看來，農(nóng)夫山泉有點煩，接下來的演繹也許就是農(nóng)夫山泉有點懸。面對公眾的質(zhì)疑，不僅農(nóng)夫山泉公司應(yīng)盡快回應(yīng)，監(jiān)管部門也勿失語。無論真相如何，企業(yè)制定標(biāo)準(zhǔn)的怪事都應(yīng)該革除。此外，當(dāng)?shù)胤街贫ǖ臉?biāo)準(zhǔn)背離了國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，是不是該被矯正？