“絕大多數(shù)人同意”就可以收費(fèi)?
www.fjnet.cn?2013-04-18 08:43? 連海平?來源:廣州日報(bào) 我來說兩句
鳳凰縣委常委、副縣長蔡龍接受采訪時稱,憑票進(jìn)入景區(qū)的政策已經(jīng)征求多方意見,鳳凰縣絕大多數(shù)人是贊成和擁護(hù)的。今后政府將出臺租房指導(dǎo)價(jià),刺激房租下降,游客的開銷也許會慢慢降下來的。 鳳凰古城收費(fèi),正好擋在了公眾對“門票經(jīng)濟(jì)”無名惱火的槍口上,遭到輿論的狂轟濫炸,不過鳳凰官員也有湘人之驍勇,大有“兵來將擋、水來土掩”之勢。從“很多人不是在乎門票多少”、“錯就錯在一開始沒收費(fèi)”到“鳳凰縣絕大多數(shù)人是贊成和擁護(hù)”收費(fèi),當(dāng)?shù)匾恢辈换乇埽鲃咏忉?,態(tài)度還是可以的。至于說以“鳳凰縣絕大多數(shù)人”贊成作為古城收費(fèi)的理由,還是有點(diǎn)牽強(qiáng)。 想問蔡副縣長的是:這“鳳凰縣絕大多數(shù)人”的結(jié)論,你們?nèi)绾蔚贸鰜恚客ㄟ^調(diào)查公司問卷還是全民投票?或是你們坐在辦公室里冥思苦想,想象出來的?動輒代表絕大多數(shù)人,是一種權(quán)力幻覺,事實(shí)往往并非如此。退一步說,這“絕大多數(shù)人”涵括最重要的古城居民嗎?如果包括,為什么在收費(fèi)當(dāng)天,有那么多人集體反對?或者少數(shù)不同意的,恰恰就是利益直接受損的古城居民。再說了,就算包括古城居民在內(nèi)的“鳳凰縣絕大多數(shù)人”同意,鳳凰古城就可以收費(fèi)嗎?恐怕也未必。 從程序上,按照發(fā)改委的規(guī)定,門票價(jià)格決策要召開聽證會,而且還要一定比例的消費(fèi)者代表參加(鳳凰古城的消費(fèi)者多半是外地游客),你們舉行聽證了嗎?經(jīng)過他們同意了嗎?從產(chǎn)權(quán)角度,無論是鳳凰古城的生態(tài)風(fēng)景,還是人文風(fēng)景,它屬鳳凰縣地方政府所有嗎?可以成為當(dāng)?shù)芈糜喂救Φ厣?cái)?shù)乃疆a(chǎn)嗎? 也許,鳳凰縣領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該明白,公眾所以反感收費(fèi),除了上述兩點(diǎn)瑕疵之外,還反感一些地方政府與民爭利的陋習(xí)。無利就推,有利就爭,根本沒有為公眾謀福利的公共意識。 (連海平) |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 04-18]鳳凰收費(fèi)之禍起于亂收費(fèi)
- [ 04-18]鳳凰古城收費(fèi)涉嫌多處違法違規(guī)
- [ 04-17]鳳凰“錯在一開始沒收費(fèi)”的追問
- [ 04-16]鳳凰古城“一票制”別成為糊涂賬
- [ 04-16]鳳凰“圍城收費(fèi)”是以改革之名與民爭利
- [ 04-16]鳳凰古城收費(fèi):政府到底該干什么
- [ 04-15]鳳凰門票新政
- [ 04-15]誰能喚得醒一意孤行的“鳳凰”?