鳳凰古城收費“絕大多數(shù)人贊成”?
www.fjnet.cn?2013-04-18 15:18? 鄧海建?來源:新華網(wǎng) 我來說兩句
鳳凰縣委常委、副縣長蔡龍接受采訪時稱,憑票進(jìn)入景區(qū)的政策已經(jīng)征求多方意見,鳳凰縣絕大多數(shù)人是贊成和擁護(hù)的。所有的稅費收入不足古城維護(hù)所需的一半。今后政府將出臺租房指導(dǎo)價,刺激房租下降,游客的開銷也許會慢慢降下來的。(4月17日《京華時報》) 按照鳳凰縣委的最新表態(tài):你要么就是被代表的絕大多數(shù),要么就是顯得另類而別有用心的極少數(shù)。 先來看兩個事實:一是自鳳凰古城10日收取門票后,負(fù)效應(yīng)逐漸顯現(xiàn),直接影響是導(dǎo)致游客特別是散客大幅減少。數(shù)據(jù)顯示,從10日到13日,門票收入雖突破227萬元,但游客人數(shù)僅為去年同期的38%;三天內(nèi),散客的票只賣了200張,而往年周末散客人數(shù)都要在8000人左右。 二是4月11日,古城內(nèi)眾多商戶自發(fā)罷市抗議“進(jìn)城費導(dǎo)致散客銳減”,被鳳凰縣官方定義為系“無證導(dǎo)游、拉客人員”組織、唆使;12日,鳳凰縣官方與100多家客棧老板座談。16日上午,中新網(wǎng)又接到爆料稱,15日晚間有客棧老板被當(dāng)?shù)鼐綆ё?,為表示抗議,16日上午又有部分商家關(guān)門歇業(yè)。官方表示,這是“依法傳喚”。 據(jù)某輿情監(jiān)測室的抽樣分析,網(wǎng)民對“進(jìn)城費”一事持否定態(tài)度的,占到91.3%。事實上,在張家界機(jī)場等地,當(dāng)?shù)貙?dǎo)游、司機(jī)已把鳳凰新政當(dāng)做商業(yè)契機(jī),“鳳凰古城的門票那么貴,你還去那里干嘛?不如到XX景點去玩吧!” 除了關(guān)門抗議的,還有些人肯定也不屬于這“絕大多數(shù)”之列,比如因為帶女朋友回家而被攔在城門外索要門票的小伙兒,還有那些因為“好女不嫁鳳凰男,每次上門都要錢”等調(diào)侃而羞憤的年輕人。 然而,從“規(guī)矩定了就要執(zhí)行”到“錯就錯在一開始沒收費”,從“很多人不在乎門票多少錢”到“大多數(shù)人贊成和擁護(hù)”,地方部門的霸氣表態(tài)已經(jīng)讓事件朝另一個更為詭異的方向發(fā)展:權(quán)力對民意的敬畏、職責(zé)對程序的敬畏、利益對秩序的敬畏,一切都顛倒過來。這樣的情形下,對官員口中的“絕大多數(shù)論”,又有什么可較真的呢? 只是,煙雨鳳凰,又豈是“絕大多數(shù)人”能喚得回? |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>