隨著H7N9禽流感疫情的擴(kuò)散，家禽行業(yè)如履薄冰。官員有理由帶頭吃雞，以重塑消費(fèi)者信心、拯救家禽業(yè)。農(nóng)業(yè)部門也已提出了在抓好動(dòng)物H7N9防控的同時(shí)確保家禽產(chǎn)業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展的問題，這需要財(cái)政、信貸等部門一起用力，尤其在疫情防控方面堅(jiān)持更多透明、科學(xué)的措施。（4月18日人民網(wǎng)）

“湖南局長帶頭吃雞”并非對接民意的創(chuàng)舉，早在15日，鄭州市疾控中心工作人員即已“以身作則”，帶頭吃雞肉，提醒市民用輕松心態(tài)科學(xué)預(yù)防。倘若推而廣之，每逢一些公共事件，譬如說水污染、三聚氰胺等等，期待領(lǐng)導(dǎo)干部身先士卒顯然也是慣常的橋段。

按理說，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)官員迎合民意，帶頭吃雞，應(yīng)該得到掌聲才是，但吊詭的是，反而遭到更多的質(zhì)疑與追問。有人說，領(lǐng)導(dǎo)帶頭吃雞不妨加強(qiáng)疫情防控；有人說，并非有效應(yīng)對之策，仰仗權(quán)力不如依賴制度路徑；更有苛刻的網(wǎng)友說領(lǐng)導(dǎo)吃雞是作秀，因?yàn)槭浅缘膰?yán)格檢驗(yàn)的雞、領(lǐng)導(dǎo)或已打了有關(guān)疫苗……凡此種種，不一而足。

我們能夠理解為何一些官員的言行會(huì)陷入動(dòng)輒得咎、進(jìn)退維谷的境地，背后既有為歷史欠賬的緣故，也有公眾心理焦慮的緣由。是的，即便領(lǐng)導(dǎo)大快朵頤地吃雞，我們的恐慌心理依舊存在，領(lǐng)導(dǎo)吃雞是否真的能給家禽市場注入一絲暖意也存在疑問，苛刻點(diǎn)說，對于預(yù)防禽流感也無多少實(shí)際意義。但凡此種種，也不應(yīng)將領(lǐng)導(dǎo)帶頭吃雞的積極意義抹滅。

如果將預(yù)防H7N9禽流感視為下一盤棋，疫情信息的及時(shí)公布、疫情防控網(wǎng)絡(luò)的積極構(gòu)筑、疫情形勢的正確分析等等舉措，則好似“車馬炮”，“攻城拔寨”的確不可替代；而諸如“領(lǐng)導(dǎo)帶頭吃雞”等此番細(xì)小的舉動(dòng)，則猶如小卒，能量有限但也不可或缺，終歸來說對預(yù)防禽流感都是有益的增量。

更具體地說，領(lǐng)導(dǎo)帶頭吃雞，只是責(zé)任的回歸而已。正視民意訴求、及時(shí)給公眾傳遞一種政府預(yù)防禽流感、拯救家禽市場的決心和信心，不正是官員的本職工作么？尤為關(guān)鍵的是，當(dāng)正視民意并不普遍、“鴕鳥思維”暫未根除的當(dāng)下，此般承接民意的行為不是難能可貴？那么，又何必苛刻的審視“領(lǐng)導(dǎo)帶頭吃雞”呢？

總而言之，領(lǐng)導(dǎo)帶頭吃雞，對于預(yù)防禽流感，對于“官員形象”的救贖，都是一點(diǎn)一滴的努力，給點(diǎn)掌聲，無可厚非。