韓紅積極捐款并在鳥巢舉行募捐活動(dòng)，隨后她率隊(duì)馬不停蹄的奔向?yàn)?zāi)區(qū)。對(duì)于震后層出不窮的“賑災(zāi)歌曲”，韓紅今天上午發(fā)表微博，爆粗口稱反感用寫歌賑災(zāi)來炒作只是自己的態(tài)度，并稱自己不喜歡這種方式，同時(shí)她認(rèn)為這其中也有真心的人，自己的矛頭是指向那些想借機(jī)出名的人。（4月23日新華網(wǎng)援引網(wǎng)易娛樂）

雅安抗震救災(zāi)，牽動(dòng)億萬國(guó)人。連日來，圍繞著蘆山地震及其后續(xù)事態(tài)，都成為了媒體關(guān)注報(bào)道的焦點(diǎn)。這個(gè)時(shí)候，知名歌星韓紅一句“難道這個(gè)時(shí)候唱歌比救援、比搶救生命還重要嗎”的質(zhì)問，貌似很能博得一些公眾的認(rèn)同和欽佩；當(dāng)然，也毫無疑問地?cái)U(kuò)大了韓紅自己投身募捐活動(dòng)的“光環(huán)效應(yīng)”。

音樂圈人士身體力行地為災(zāi)區(qū)人民獻(xiàn)出愛心，確實(shí)需要像韓紅這樣不玩“虛活”的實(shí)干者。不過，正如中青報(bào)資深媒體人馮雪梅微博所言：救災(zāi)真正需要的，不是高尚的道德感召，也不是輕易的感動(dòng)和所謂的“最美”，而是職業(yè)精神和素養(yǎng)——作為醫(yī)生，作為救援者，作為媒體人，都以最專業(yè)的態(tài)度恪盡職守。由此筆者不禁想問，打著鮮明“職業(yè)烙印”的“寫歌賑災(zāi)”，怎么在同為音樂人的韓紅眼里，反被譏為了“借機(jī)出名”？

韓紅對(duì)于“賑災(zāi)歌曲”的微博嗆聲，終究沒有顯現(xiàn)出一種“頑強(qiáng)底氣”。在被不少網(wǎng)友質(zhì)疑其“一棒子打死一片”的爆粗之嫌后，她隨之刪除了最初的兩條微博，再稱“我只是無法說出個(gè)別偽詞曲作家的名字！卻無意傷害那些真心制造愛心音樂的人！”如此說來，等于又回到了“寫歌賑災(zāi)”并非不可，而像韓紅所“反感”的借機(jī)炒作與出名，試問又有多少領(lǐng)域會(huì)是“絕對(duì)凈土”？

音樂人應(yīng)不應(yīng)該“寫歌賑災(zāi)”？災(zāi)區(qū)民眾和社會(huì)公眾那里，才會(huì)獲得最具可信度的反饋和評(píng)價(jià)。且不說記憶猶新的一首《讓世界充滿愛》，曾經(jīng)激勵(lì)了無數(shù)國(guó)人“心手相連、共渡難關(guān)”的精神力量，2008年四川汶川大地震發(fā)生后，兩岸三地音樂人創(chuàng)作的一大批賑災(zāi)公益歌曲，同樣飽含了創(chuàng)作者的真情祈愿，并激發(fā)了抗震救災(zāi)的昂揚(yáng)斗志。而今，這些“賑災(zāi)歌曲”的可貴付出與價(jià)值，顯然也不是韓紅個(gè)人的一聲“反感”就能統(tǒng)統(tǒng)抹去的吧。

就音樂作品來說，知道韓紅的人，估計(jì)也知道她所唱過的一首《天路》。而我以為，拋卻諸多場(chǎng)合說不清、道不明的“借機(jī)出名”因素不談，“寫歌賑災(zāi)”中的上乘精品，特別是社會(huì)反響熱烈的嘔心之作，其實(shí)也是一種搭建抗震救災(zāi)“精神天路”的必要行動(dòng)。尤其是在震災(zāi)初發(fā)時(shí)的困苦階段，許多地方停電停水、通信中斷，災(zāi)區(qū)百姓往往希冀通過收音機(jī)能獲知更多的外界信息。此時(shí)此刻，除了募捐活動(dòng)、捐款數(shù)額和愛心名人等的“硬支援”消息，他們難道不歡迎“賑災(zāi)歌曲”聲情并茂的“軟關(guān)愛”撫慰么？

筆者當(dāng)然不想去無端揣測(cè)，韓紅指責(zé)某些“賑災(zāi)歌曲”的“借機(jī)出名”，會(huì)不會(huì)也隱含著某種“借機(jī)炒作”。但是，“容人及己”，要想別人不來亂猜疑，最好自己也能多一些和諧包容的心態(tài)。至于有些“寫歌賑災(zāi)”者是否“動(dòng)機(jī)不純”，其實(shí)也大可不必由你“圈內(nèi)大牌”來公然數(shù)落與“反感”，誰若寫了“純拍馬屁”的東西，網(wǎng)友們的“雪亮眼睛”之下，其能收獲些什么，早已有了不少先例和答案。