24日，四川蘆山縣縣委負(fù)責(zé)人稱，該縣清仁鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長楊成毅于當(dāng)天上午被就地免職。免職原因為：在蘆山縣抗震救災(zāi)工作中，楊成毅因工作不力，責(zé)任心不強，造成一些嚴(yán)重的工作失誤。目前，楊成毅雖已被免職，但仍在參與救災(zāi)工作，已調(diào)至另一村莊。（4月25日《新京報》）

按照常理，在抗震救災(zāi)這樣的重要關(guān)頭，一個直接負(fù)責(zé)就在物資發(fā)放工作的副鄉(xiāng)長工作不力，責(zé)任心不強，導(dǎo)致災(zāi)民哄搶救災(zāi)物資，給予免職處理，應(yīng)當(dāng)說大快人心，符合公眾期待。但是，從廣大的網(wǎng)友的評論反映來看，救災(zāi)不力的副鄉(xiāng)長被免職，不但沒有得到長久痛恨官員的網(wǎng)友的拍手稱快，相反引來了廣大群眾的一片同情聲。這種反常在作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員的筆者看來，其實很正常，反映了廣大老百姓心中有杠稱，對官員的評價有著更務(wù)實的標(biāo)準(zhǔn)。

在廣大民眾看來，在雨天來臨之前，一個基層干部給偏遠(yuǎn)災(zāi)區(qū)沒有災(zāi)民送去救災(zāi)物資遠(yuǎn)比站在物資發(fā)放地點給災(zāi)民發(fā)物資更重要。因為救災(zāi)物資到了，分發(fā)只是一個簡單的體力活，一般來說不會出問題，而對于較遠(yuǎn)災(zāi)區(qū)災(zāi)民來講，安全沒有救災(zāi)物資可能會直接要了他們好不容易死里逃生的生命。從這個角度說，被免職的副鄉(xiāng)長舍棄分發(fā)救災(zāi)物資的工作，主動給偏遠(yuǎn)災(zāi)區(qū)送去急需的救災(zāi)物資正是避輕就重的工作方法，符合民意。

不可否認(rèn)，在理論上講，作為領(lǐng)導(dǎo)干部，放掉手頭上的工作去干另外一件事，的確有必要安排其他人接替自己的工作，這才是認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度。從這個角度說，副鄉(xiāng)長跑去給災(zāi)民送物資，而不安排他人接替自己的發(fā)物資工作，被處理不冤枉。但是，忽略了一個前提，那就是每個村只安排了一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部負(fù)責(zé)救災(zāi)物資的發(fā)放，這就意味著副鄉(xiāng)長根本就找不到可以接替自己工作的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，只能讓村干部負(fù)責(zé)發(fā)放。

事實上從救災(zāi)物資分派引發(fā)問題來看，造成問題的主要原因不一定就是負(fù)責(zé)物資分派的副鄉(xiāng)長不在現(xiàn)場監(jiān)督，因為沒有副鄉(xiāng)長在，不代表就沒有人在現(xiàn)場監(jiān)督，實際上在救災(zāi)物資分派現(xiàn)場，有著比副鄉(xiāng)長更被群眾熟悉的當(dāng)?shù)卮甯刹吭诒O(jiān)督和安排物資的分配。然而，村干部的監(jiān)督并沒能阻止物資有序分配，這就說明原因不在于少了一個干部，而在于其他原因，比如物資本身不夠，分配不均，造成災(zāi)民采取叢林法則進行分配，也有可能村莊內(nèi)部本身存在家族等矛盾，物資分配引發(fā)的糾紛只不過是村莊內(nèi)部矛盾的一個表現(xiàn)。從這個角度說，對于救災(zāi)不力的副鄉(xiāng)長進行免職，其實就是在找替罪羊而已，忽略事件背后的真實問題的存在。

當(dāng)然，更令人敬佩的是，這位副鄉(xiāng)長“含冤”被免職，并沒有引起他的不滿和反感，相反說出了一句所有領(lǐng)導(dǎo)干部都應(yīng)當(dāng)恪守的話，那就是“大難當(dāng)前官位不要緊”。