“五一”小長假，中國各地繼續(xù)上演已持續(xù)十?dāng)?shù)天的“搶金潮”，有媒體則干脆將“五一”小長假直接比喻為“搶金周”

在上海的各處金店，一向挑剔的市民幾乎把店內(nèi)的各色黃金飾品“日日掏空”。在廣州、成都、天津、武漢、南京、重慶等各大城市，趁節(jié)日休假“搶金”的顧客同樣盛況空前。在香港，專程前往“搶金”（那里花色品種比內(nèi)地更豐富多彩）的大陸客，令香港各家金店的營業(yè)額一個(gè)月內(nèi)飆升近7倍，各家金店天天斷貨天天補(bǔ)貨，大陸客仍感嘆“一金難求”，只能高興前往敗興而歸。

這一波“搶金”潮當(dāng)屬全球性現(xiàn)象，只不過中國內(nèi)地及港澳地區(qū)的陣勢最為搶眼、最顯火爆?！皳尳稹背本壸源饲皣H金價(jià)持續(xù)月余的連續(xù)下跌，令10余年國際金價(jià)只漲不跌的“神話”一度遭到終結(jié)。

自上月下旬起，由于眾多買家開始逢低購買黃金及飾品，雖說國際金價(jià)在止跌后開始持續(xù)回升，但離本輪金價(jià)下跌前的起始價(jià)位尚有不小距離，故而，始于上月中下旬的全球性購金潮終于在“五一”小長假期間升格為“搶金周”，其中又尤以中國為甚。

“小長假”剛一結(jié)束，“搶金”現(xiàn)象迅及被重新進(jìn)入新聞爭搶狀態(tài)的各路媒體所共同炒作。最具有煽情意味的報(bào)道稱，此輪國際金價(jià)止跌回升，主要得益于“中國大媽”動(dòng)用千億元人民幣，短短十余天內(nèi)在全球范圍搶購黃金300余噸所致。于是，眾媒體又共同得出一個(gè)更令國人興奮的結(jié)論，稱此輪“搶金”現(xiàn)象是“中國大媽”戰(zhàn)勝華爾街黃金大鱷的一個(gè)經(jīng)典案例云云。就此結(jié)論，人們雖似信非信，但還是愿意在情感層面予以普遍之默認(rèn)。

事實(shí)是，“中國大媽”這一群體很難構(gòu)成“搶金”的真正主體，10天內(nèi)出資千億人民幣購入黃金300余噸，更是缺乏直接權(quán)威的數(shù)據(jù)支撐。其次，購買黃金與購買黃金飾品系兩種不同的購買行為。前者主要用于投資套利，購買者中很少有傳統(tǒng)的“中國大媽”直接參與。后者確系“中國大媽”為主，但此處的“大媽”主要集中在兒子行將成親或女兒即將出嫁的、處于特定年齡段的那部分“大媽”。換言之，這部分“中國大媽”即便錢再多，甚至于一次就能搶成百條金項(xiàng)鏈，國際金價(jià)也絕無可能在短期內(nèi)止跌回升十?dāng)?shù)個(gè)百分點(diǎn)。假定“中國大媽”確在短時(shí)期內(nèi)搶購到300余噸黃金，那么，這批“大媽”中，必須包含有大量的機(jī)構(gòu)投資者而非傳統(tǒng)意義上的國內(nèi)炒金散戶。請注意，國際上黃金套利主要以期貨交易為主，投資者須常年占用大量資本金。就算中國炒金散戶在全世界最有錢，短期內(nèi)也不具備籌集調(diào)動(dòng)千億元人民幣之能力。

有鑒于此，較合理的推導(dǎo)是，若300噸黃金確被“中國大媽”炒貨而拉動(dòng)金價(jià)止跌回升，那么，一定還有大量機(jī)構(gòu)投資者混跡其間。然而，人們迄今未聞國際機(jī)構(gòu)投資者參與金價(jià)抄底的證據(jù)，哪怕只是揣測性報(bào)道。相反，人們卻已從報(bào)紙上讀到“美國高盛已沮喪地率先退出了做空黃金價(jià)格陣容”的報(bào)道——雖然這一報(bào)道同樣缺乏硬證據(jù)加以佐證，但此輪國際金價(jià)不正常的單邊大幅下跌一定有更為復(fù)雜的禮尚往來作背景。

種種跡象表明，此輪金價(jià)止跌回升的確與全球部分消費(fèi)者趁金價(jià)走低之機(jī)大量搶購有關(guān)，而且中國消費(fèi)者的搶購對金價(jià)的止跌回升做出了“重大貢獻(xiàn)”。不過，這一“重大貢獻(xiàn)”的直接意義并非緣自“中國大媽”的情商，而是對中國人一向如此的“價(jià)格本能”之重申。順此思路，華爾街黃金大鱷們老到的投機(jī)智商與中國人的“價(jià)格本能”，壓根就不可能形成任何的交集。

此輪國際金價(jià)究竟因何種原因而下泄，人們迄今不得而知，甚至永遠(yuǎn)都無法真正得知?？扇藗円讶豢吹?，消費(fèi)者出于“價(jià)格本能”的單打獨(dú)斗，在某種市場態(tài)勢下偶然地集聚到一起，同樣能釋放令人驚訝的巨大能量。此時(shí)此刻，筆者不敢就投資黃金是否合適說三道四，但如果購買黃金飾品主要用來作為女兒的嫁妝，或用來作為新媳婦的見面禮，那么，只要上文所及的“價(jià)差”依然存在，選擇購買肯定是理性的。因?yàn)檫@樣的購買行為本屬與金價(jià)無關(guān)的“硬消費(fèi)”，假定此輪黃金飾品價(jià)格不是下行而是上行，這部分消費(fèi)者該購買仍得購買。

錢塘人(上海　職員）