??? “中國大媽托市”的暫時巧合和幻覺，在真實的市場表現(xiàn)面前顯得不堪一擊。輕言“中國大媽完勝華爾街”，不僅顯得為時過早，這種夜郎自大的心態(tài)流露，也極易成為世人的笑柄。

?五一黃金周前后，“中國大媽瘋搶黃金”的新聞吸引了眾多眼球，一些言之鑿鑿的說法是，“1000億人民幣，300噸黃金被大媽們掃了……華爾街投多少大媽們買多少，在這種對賭中，高盛已經(jīng)率先退出做空黃金”。眾多媒體、網(wǎng)友甚至興奮地用“中國大媽完勝華爾街”來形容這種盛況和“勝利”。

這種自我陶醉的情緒多少顯得可笑和危險。最近國際金價暴跌、中國散戶狂熱入市，這是事實。然而，整件事的荒謬之處在于，輿論對這些個別現(xiàn)象無限放大，以至于一些細(xì)節(jié)被人為戲劇化夸大，并以訛傳訛，麻醉了國人，誤導(dǎo)了公眾。

“中國大媽完勝華爾街”說法之可笑至少有四：其一，4月12日和15日，美系基金聯(lián)手在集中做空黃金后暫時沒有進(jìn)一步動作，這種觀望和蓄勢，更多是一種主動的謀略，與中國散戶的搶購并無因果關(guān)系。其二，稍有常識便知，數(shù)百噸黃金的主力買家，不大可能是普通的“中國大媽”，而必然是“特殊顧客”。其三，300噸實物黃金是個什么概念——中國黃金協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，2012年全國黃金消費量為832.18噸，若300噸黃金數(shù)據(jù)屬實，則相當(dāng)于全國全年（包含工業(yè)用金）總消費量的36%，或全國全年總產(chǎn)量的74.4%?！?00噸”的水分值得高度懷疑。其四，目前全球存在倫敦實物黃金和紐約黃金期貨兩個黃金定價體系，由于實物黃金的交易量遠(yuǎn)非紐約紙黃金交易量可比，因此散戶搶購實物黃金對華爾街掌控的國際金價的所謂對沖作用，可謂聊勝于無。

事實上，就在所謂“中國大媽完勝華爾街”后的5月2日凌晨，紐約6月份交割的黃金期貨價格繼續(xù)走低，創(chuàng)下4月15日以來最大單日跌幅?！爸袊髬屚惺小钡臅簳r巧合和幻覺，在真實的市場表現(xiàn)面前顯得不堪一擊。輕言“中國大媽完勝華爾街”，不僅顯得為時過早，這種夜郎自大的心態(tài)流露，也極易成為世人的笑柄。無獨有偶，近日一則高度疑似某房地產(chǎn)公司公關(guān)稿的新聞《美國市長感謝中國開發(fā)商》，在各大新聞網(wǎng)站占據(jù)了顯眼位置。而細(xì)讀新聞，文中提到的奧克蘭市，面積僅146平方公里，人口僅37萬，在加州尚只能排到第八大城市。中國開發(fā)商進(jìn)軍這樣的市場，意義不能說沒有，但拔高到這樣的高度并麻醉國人，則顯得可笑。

而比淪為笑柄更嚴(yán)重的，則是中國散戶投資者受到的隱形蠱惑。有記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，5月1日前后各媒體報道的“中國消費者豪擲1000億，狂掃300噸實物黃金”數(shù)據(jù)尚無明確來源，其最早可查出處便是國內(nèi)某暢銷財經(jīng)書籍作者的一條微博。而“恰巧”這位擅長寫金融史小說的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”曾被人諷為“黃金公司代言人”。其背后的利益關(guān)聯(lián)，引人遐想。其實，一方面，黃金首飾與現(xiàn)貨黃金并不是一回事，前者回購損耗過高；另一方面，黃金定價權(quán)一直牢牢掌握在歐美少數(shù)機(jī)構(gòu)手中，慫恿散戶蚍蜉撼樹、對沖空方，如果不是別有用心，便是不負(fù)責(zé)任，中國散戶投資者切莫把戲言當(dāng)箴言，被“致幻劑”所害。

今天，“中國力量”確實有了質(zhì)的飛躍，但我們?nèi)詫侔l(fā)展中國家，“10億雙襪子換一架飛機(jī)”的現(xiàn)狀并未改變，在全球化經(jīng)濟(jì)鏈條中為人打工的總體定位并未改寫。因此，在描述“中國坐標(biāo)”時用詞盡可能避免浮夸和夜郎自大。“中國夢”的實現(xiàn)，需要腳踏實地、時刻保持清醒，萬萬不可自我陶醉于某些邏輯混亂、推理可笑的幻覺，牽絆了前進(jìn)的腳步。