中國鐵建年報(bào)中“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”一項(xiàng)達(dá)8.37億元居于全部上市公司首位，對此，中國鐵建監(jiān)事會主席、紀(jì)委書記齊曉飛不認(rèn)為巨額招待費(fèi)存在問題。而中國鐵建新聞處人員接受采訪時，懇求記者不要繼續(xù)追蹤報(bào)道此事，理由是這樣做傷害太大。（新京報(bào)5月7日）

　　如果中國鐵建不是上市公司，不得不按照上市公司要求公開財(cái)務(wù)報(bào)表，那么即使80億的“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”，恐怕都不會讓外人知道，都是“國家的機(jī)密”。如果中國鐵建是民營公司，那么即使80億的“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”，也不會引起媒體與讀者的廣泛興趣。人家私有財(cái)產(chǎn)，怎么用度都是人家自己的權(quán)利。就因?yàn)橹袊F建是中央企業(yè)，國有企業(yè)，全民企業(yè)。所以在“利益驅(qū)動”下，全國人民都關(guān)心包括中國鐵建在內(nèi)的所有央企經(jīng)營情況。高達(dá)8億元的招待費(fèi)，怎會不刺激多達(dá)13億睜大的眼球？

　　“8億元招待費(fèi)”有沒有問題？中國鐵建監(jiān)事會主席、紀(jì)委書記齊曉飛認(rèn)為沒問題。想必這巨額招待費(fèi)的支出，都經(jīng)過了監(jiān)事會主席的用前監(jiān)督、都經(jīng)過了紀(jì)委書記的用后甄別。但新聞處人員有點(diǎn)急，懇求記者不要對“8億”打破砂鍋。為什么？擔(dān)心“傷害太大”?！白粉檲?bào)道”會“傷害”誰？是全國人民嗎？恐怕不是。是媒體嗎？恐怕也不是。應(yīng)是中國鐵建。監(jiān)事會紀(jì)委認(rèn)為沒問題，或許想穩(wěn)住陣腳，或是過分樂觀。新聞處擔(dān)心傷害太大，無疑是擔(dān)心中國鐵建由此陷入輿論漩渦。

　　市場經(jīng)濟(jì)，業(yè)務(wù)往來，應(yīng)酬招待，或是常情?！?億元招待費(fèi)”高不高，也難輕易判斷。最好的辦法是公開“8億元招待費(fèi)”的具體內(nèi)容，大眾自然會有自己的判斷。公開“8億元招待費(fèi)”的具體內(nèi)容，也是利益主體的正常要求，屬于全國人民的知情權(quán)。所以媒體記者，很有必要繼續(xù)追蹤報(bào)道。如果擔(dān)心對中國鐵建傷害太大，那么更要擔(dān)心對全國人民傷害太大。畢竟，中國鐵建屬于全國人民。據(jù)知，中國鐵建將向國務(wù)院國資委及證監(jiān)會提出申請，以獲同意公開8。3億元招待費(fèi)具體構(gòu)成。

　　人們之所以更感興趣“8億元招待費(fèi)”都招待了誰，是因?yàn)檫@些央企的招待費(fèi)很可能還不在“三公消費(fèi)”之內(nèi)。財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長劉尚希稱，三公經(jīng)費(fèi)沒有9000億這么多，三公經(jīng)費(fèi)絕非越少越好。也有權(quán)威媒體報(bào)道，我國每年公款消費(fèi)近9000億元的說法不實(shí)。其實(shí)，三公經(jīng)費(fèi)數(shù)據(jù)沒有公開，就沒有權(quán)威的社會統(tǒng)計(jì)，就沒有辦法核實(shí)。說有9000億，或說沒有9000億，都不靠譜。可是人們的感覺，為了保險，偏好望多里想。解決這個感覺的分歧，唯有公開公費(fèi)支出詳細(xì)賬本。

　　現(xiàn)在從中國鐵建“8億元招待費(fèi)”看來，行政上的三公經(jīng)費(fèi)，加上國企的招待費(fèi)，恐怕還遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過9000億。為什么這般考慮？因?yàn)槟壳埃姓徟鷻?quán)力過多過大、行政管理權(quán)力漫無邊界。中國鐵建“8億元招待費(fèi)”的招待對象中，有沒有政府行政人員？等待披露。