農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門”,監(jiān)管部門該出手時(shí)請出手
www.fjnet.cn?2013-05-09 16:36? 金楚琪?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
6日下午三時(shí),農(nóng)夫山泉在京就產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)問題召開新聞發(fā)布會(huì)。會(huì)上,農(nóng)夫山泉董事長、總裁鐘睒睒表示,因產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)之爭,為維護(hù)品牌尊嚴(yán),將關(guān)閉其在京的工廠。會(huì)上,曾連發(fā)報(bào)道矛頭直指農(nóng)夫山泉的《京華時(shí)報(bào)》方面則與鐘睒睒等人發(fā)生激烈爭論,場面一度失控。就在雙方各執(zhí)一詞,曲直難辨之際,當(dāng)?shù)厥称匪幤繁O(jiān)管及質(zhì)檢部門卻始終未見公開表態(tài),亦令消費(fèi)者不得要領(lǐng)。(5月6日中國網(wǎng)) 何為國標(biāo),何為地標(biāo),到底農(nóng)夫山泉執(zhí)行的浙江省地標(biāo)有哪幾項(xiàng)數(shù)據(jù)低于國標(biāo)?農(nóng)夫山泉是被迫停產(chǎn),還是主動(dòng)果真為尊嚴(yán)而戰(zhàn)?農(nóng)夫山泉和《京華時(shí)報(bào)》針對這兩點(diǎn)掐的厲害,普通消費(fèi)者卻著實(shí)迷糊。什么“DB33/383-2005”,“GB19298-2003”通通弄不明白,也不想明白,消費(fèi)者其實(shí)只關(guān)注一點(diǎn),那就是農(nóng)夫山泉究竟能不能喝?而這就需要監(jiān)管部門站出來說話,而不是裝聾作啞。 筆者猜想,有的監(jiān)管部門可能會(huì)覺得委屈——我們已經(jīng)介入農(nóng)夫山泉事件的調(diào)查,但還無調(diào)查結(jié)論,為了慎重起見,不輕易作出回應(yīng),何錯(cuò)之有?的確調(diào)查不能一蹴而就,這消費(fèi)者自然會(huì)體諒,但是不輕易作為不等于無作為!比如,鐘睒睒提到,2011—2012年浙江質(zhì)監(jiān)局對農(nóng)夫山泉共監(jiān)督抽查13批次,全部合格,那浙江省質(zhì)監(jiān)部門就有義務(wù)公開農(nóng)夫山泉檢測數(shù)據(jù),并為消費(fèi)者作出專業(yè)解讀,可事實(shí)上呢?《人民日報(bào)》記者提出了這個(gè)要求卻無功而返。再比如,發(fā)布會(huì)上,農(nóng)夫山泉和《京華時(shí)報(bào)》圍繞“北京質(zhì)監(jiān)局是否勒令農(nóng)夫山泉停產(chǎn)”一事爭論不休?!毒┤A時(shí)報(bào)》一再追問農(nóng)夫山泉其北京工廠是否不合格“被”停產(chǎn),農(nóng)夫山泉方面則表示沒有收到官方的停產(chǎn)通知書,停產(chǎn)是市場環(huán)境的原因,雙方針鋒相對,劍撥弩張。實(shí)際上,要弄清孰是孰非,其實(shí)很簡單,只消北京質(zhì)監(jiān)局就此公開表態(tài),消費(fèi)者就可以從“你猜你猜你猜猜”的“游戲”中掙脫出來。 農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門”一事發(fā)酵至今,越來越像一場鬧劇,昨天的新聞發(fā)布會(huì)很容易的讓人聯(lián)想起古代的金鑾殿上,御史聲討某個(gè)大臣有罪,兩個(gè)人,更準(zhǔn)確的說是兩派大臣開始互相攻訐,監(jiān)管部門穿著黃袍坐在上面涼涼地看戲,就是不表態(tài),于是,大臣決定以死明志,作勢要撞向殿上的柱子,這“戲”唱的是熱熱鬧鬧,可只要皇上金口不開,是非曲直就沒有定論。所以,作為這場鬧劇,或者說博弈的唯一“吹哨者”,監(jiān)管部門該出手時(shí)請出手! |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-09]農(nóng)夫山泉發(fā)布會(huì)被砸場 再邀媒體探訪工廠
- [ 05-09]浙江否認(rèn)瓶裝水只執(zhí)行地標(biāo) 農(nóng)夫山泉抽查全合格
- [ 05-09]浙江省衛(wèi)生廳質(zhì)監(jiān)局:農(nóng)夫山泉抽查合格率100%
- [ 05-08]農(nóng)夫山泉之爭:監(jiān)管部門不能圍觀
- [ 05-08]“農(nóng)夫”風(fēng)波警示標(biāo)準(zhǔn)之亂該終結(jié)了