成龍接受央視采訪首次回應(yīng)古建筑捐給新加坡一事，稱這些古建筑并非國寶只是老民居，自己沒有對不起國家。成龍還表示選址新加坡是因?yàn)樾录悠轮皩沤ㄖ谋４?、維修和電腦掃描做得很完善，“人家當(dāng)這個是寶”?！　?/p>

引起爭議的這些古建筑，若把時光的指針前移20年，其實(shí)并不能算是稀有之物。包括我所在的揚(yáng)州，華夏大地，城市鄉(xiāng)村，有著大量這樣的古建筑。只是隨著時間的推移，慢慢地成為了歷史?！　?/p>

不可否認(rèn)，一些古建筑的遠(yuǎn)去，是由于盲目開發(fā)引起的，體現(xiàn)出急功近利。但也要看到，許多古建筑的遠(yuǎn)去是一種“無可奈何花落去”?！?/p>

視角不同，對美的感受不同。眾多古建筑，看起來很美，真正生活其中，就會發(fā)現(xiàn)無窮蹇拙。沒有衛(wèi)生間，硬件設(shè)施差，而且年久失修，需要不少精力和財(cái)力維護(hù)。在現(xiàn)代化的生活背景下，誰都希望生活水準(zhǔn)更高一些，要求別人過落后生活，是一種不道德，哪怕舉著美的旗幟，也不可取。這也是許多歷史街區(qū)和村落，居民有著強(qiáng)烈改善需求的原因。　　

回頭來看，如果不是成龍有心搜集，隨著時光的慢慢流逝，這些古建筑也會淡出視野。彼時今天的你和我，可能連感慨的機(jī)會都沒有。事實(shí)不正是這樣嗎？這些年來，拆掉的、倒掉的古建筑還少嗎？外面的人可惜，住在里面的人，疊加上了無可奈何?！　?/p>

這是一種認(rèn)識視角的問題?；氐疆?dāng)前的社會背景上來，在保護(hù)和開發(fā)中，許多人毅然選擇后者。可也應(yīng)該想想，那些生活其中的人生活如何改善？沒有資金投入，古建筑又該如何保護(hù)？多元化的需求應(yīng)得到多元化的滿足，不能簡單地把保護(hù)和開發(fā)對立起來。大拆大建不可取，但一味拒絕開發(fā)，現(xiàn)存的眾多古建筑或許會倒在風(fēng)雨中。

政府承擔(dān)責(zé)任，毋庸置疑。但以中華之大，古建筑之多，現(xiàn)有的財(cái)力根本不足以支撐。而且也不是所有過去的都應(yīng)該留存，擇其精華，取其代表，加以保護(hù)，更符合現(xiàn)實(shí)。

摘編自《法制日報(bào)》5月13日 文/毛建國