官員“互毆”源于“權(quán)力斗毆”
www.fjnet.cn?2013-05-15 09:56? 馬騮山?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
10日上午,湖南省衡陽市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局內(nèi)發(fā)生干部打架事件,該局計量科科長與副科長兩人在辦公室內(nèi)“大干一場”,科長咬掉了副科長的鼻子,副科長則咬傷了科長的手指。(5月13日 新華網(wǎng)) 道德、言行上本應(yīng)為群眾楷模的官員間發(fā)生互毆,不管起因如何,均屬丑聞一樁無疑。可怖的是,互毆之狠,竟而已“進化”并體現(xiàn)于“牙齒之利”,從而使得溫情脈脈“文明人”的面紗蕩然無存,人耶?獸耶?可以預見,嘲謔、看樂的心態(tài),將超越其中的具體是非而再度返潮,并徜徉于一眾百姓的茶余飯后;其慷慨奉獻給世人的“觀賞價值”和離奇劇情,也將一再被提及——一個“咬功”了得,將對方手指狠狠咬傷,另一方則豈肯示弱,一舉直撲其面,咬掉了副手的鼻子…… 近年來,官員“互毆”現(xiàn)象令人驚詫地有增無減,至少從媒體報道的頻度來看,可以說是“呈爆發(fā)式增長”。如2009年5月,陜西石泉縣藥監(jiān)局正副局長因借用公車在辦公室內(nèi)大動干戈;2011年10月,湖南衡陽市司法局正副局長因人事調(diào)動而相互斗毆;還是在該年該月的10日,因未將一份外出考察學習文件送閱自己,江西鄱陽縣醫(yī)保局副局長汪華抓起茶杯往辦公室主任杜晨陽的頭部猛砸……本則互毆,據(jù)稱也緣于副科長的岳母過生日,想行個方便借用單位公車遭拒。 考較引致官員互毆的起因,表面上看,多系“芝麻大點的事”,但又無不關(guān)涉著用權(quán)之爭,從中可以窺見到“權(quán)力斗毆”的影子。下級服從上級,當然是官場明規(guī)則,但“服從”應(yīng)系基于民主基礎(chǔ)上的集中,而不簡單等同于“一言堂”,“說了算”。如果級別較高的領(lǐng)導把分管區(qū)域視作自己的“一畝三分地”,篤信“官大一級壓死人”,而刻意頤指氣使;再疊加上官德缺失、個人修養(yǎng)不夠,不善甚至不屑于溝通……權(quán)力就會呈現(xiàn)出不可一世的倨傲,必然會激發(fā)下屬的怨憤,并在雞毛蒜皮的小事上爆發(fā)出來。 可以設(shè)想下,假如當今官員個個真正奉“為人民服務(wù)”為圭臬,權(quán)力保持謙卑而不與個人利益掛鉤,且起到“吃苦在前,享受在后”的模范帶頭作用,下屬官員還會如此錙銖必較,轉(zhuǎn)目成仇嗎?所以,官員互毆的背后,其實有著利益因素盤踞其中,更有著“權(quán)力職能畸變”的潛臺詞。這,才是值得公眾警惕的背后因素。 法治社會、和諧社會需要的是合作溝通、秩序井然。官員作為社會的管理階層,以及整體素質(zhì)較高的公務(wù)員群體,理應(yīng)“身正為范”,為人師表。但一出出“官員互毆”,卻抹黑了個人形象、官員隊伍形象,也曝露出官德缺失、權(quán)力異化之弊。為此,需要認真建立健全科學合理的權(quán)力運行機制,切實把權(quán)力、官威關(guān)進“籠子”,戴上“嚼子”,讓其乖乖造福于民,如此才能有效杜絕“官員互毆”丑劇的持續(xù)上演。 |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-14]互相爭搶客源引矛盾 莆田倆親兄弟竟互毆
- [ 05-13]武漢女子不滿乘客地鐵吃東西 出言提醒引發(fā)互毆
- [ 05-08]莆田一網(wǎng)吧內(nèi)起沖突互毆 肇事者竟是表兄弟
- [ 04-24]吳宗憲與大學生互毆案開庭 稱"是個誤解"
- [ 04-20]兩孕婦地鐵內(nèi)因瑣事互毆 索醫(yī)藥費對簿公堂
- [ 04-12]大足聯(lián)賽大規(guī)模沖突 重慶大學農(nóng)大火爆互毆
- [ 04-09]因為一句臟話 福州一快遞員送貨時竟和顧客互毆