在近一半的汽車(chē)因“無(wú)家可歸”只得長(zhǎng)期露宿街頭或違規(guī)占道停放等背景下，廈門(mén)上個(gè)月出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)停車(chē)場(chǎng)建設(shè)和管理的實(shí)施意見(jiàn)》，其中就明確倡議，機(jī)關(guān)事業(yè)單位（涉及國(guó)家安全、保密單位除外）內(nèi)部停車(chē)場(chǎng)可對(duì)外開(kāi)放，帶頭實(shí)行錯(cuò)時(shí)停車(chē)。

到底已有多少單位率先響應(yīng)，帶頭“解放”自己的內(nèi)部停車(chē)場(chǎng)？日前，導(dǎo)報(bào)記者隨機(jī)走訪7家相關(guān)單位時(shí)注意到，僅有兩家夜間車(chē)位對(duì)外開(kāi)放，多數(shù)單位目前還是說(shuō)“不”。（5月15日、16日《海峽導(dǎo)報(bào)》)

這邊是車(chē)停不下來(lái)，那邊卻是車(chē)位空蕩蕩，如此“浪費(fèi)”資源自然是不行的。但要提高車(chē)位利用率，讓布滿在城市各個(gè)角落的機(jī)關(guān)、事業(yè)單位給公眾釋放出成千上萬(wàn)個(gè)停車(chē)位，則不是僅憑熱情就能夠完成的。

從報(bào)道來(lái)看，單位對(duì)“錯(cuò)時(shí)停車(chē)”說(shuō)“不”是有苦衷的。一方面有些司機(jī)未必遵守“錯(cuò)時(shí)停車(chē)”。需要他們將車(chē)開(kāi)走的時(shí)候卻不開(kāi)走，能奈他何？另一方面則是存在安全隱患，萬(wàn)一出現(xiàn)失竊現(xiàn)象，由誰(shuí)負(fù)責(zé)？

實(shí)際的困難如果不解決，很難讓大部分單位真正愿意實(shí)施“錯(cuò)時(shí)停車(chē)”。在筆者看來(lái)，最需要的是制度。其一，事先該對(duì)每一家單位進(jìn)行考察，對(duì)那些真正有“潛力”的單位硬性規(guī)定實(shí)施，對(duì)那些可以挖掘的單位則用鼓勵(lì)的形式來(lái)推動(dòng)，對(duì)無(wú)法實(shí)施的單位則不必強(qiáng)求，換言之，要分等級(jí)，不能搞一刀切。其二，要消除開(kāi)放車(chē)位單位的后顧之憂。比如萬(wàn)一發(fā)生失竊，該如何賠償？其三，車(chē)主不遵守規(guī)則，該如何罰？其四，“錯(cuò)時(shí)停車(chē)”要不要收費(fèi)，如果要收費(fèi)，該如何收才算合理？

“解放”車(chē)位行動(dòng)需要結(jié)合具體情況進(jìn)行科學(xué)、合理調(diào)配，需要摸索出一套成功的運(yùn)作模式。因此，我們先別忙著指責(zé)那些不愿意讓出車(chē)位的單位，先把規(guī)則完善了，有不遵守的，該批評(píng)再來(lái)批評(píng)。（海峽導(dǎo)報(bào)）