既不放過違法偷拍者，也不放過腐敗官員，應(yīng)當(dāng)成為辦理此案的一個原則。更何況，假如縣委書記沒有受賄，調(diào)查后盡快向社會作出說明，也可還他一個清白。

轟動一時的湖南省麻陽縣委書記胡佳武被偷拍案，近期有新進(jìn)展：劉某等三名嫌疑人以非法使用竊聽、竊照專用器材罪名被提起公訴。

這起官場“竊聽風(fēng)暴”，過程就像一部諜戰(zhàn)大片。三名被告均為麻陽縣當(dāng)?shù)馗刹浚謩e在縣委督查室、縣法院與派出所任職。他們通過在縣委書記辦公室的飲水機(jī)安裝偷拍設(shè)備，秘密監(jiān)視長達(dá)7個月，并以偷拍視頻要挾領(lǐng)導(dǎo)以達(dá)到提拔目的，卻遭縣委書記親自報案，一場美夢落空。

這三名被告是同學(xué)關(guān)系，都是80后，照理說前程應(yīng)該一片光明，犯不著使用這種下三爛的違法手段來實(shí)現(xiàn)個人晉升目的。發(fā)生這起案子，表明當(dāng)?shù)貙Ω刹抗芾砗褪褂么嬖谝欢▎栴}。一腦門子想著升官發(fā)財?shù)母刹?，顯然不是好干部；敢于使用偷拍手段要挾領(lǐng)導(dǎo)，也可見其法律意識之淡漠、人格素質(zhì)之卑劣。這是一種典型的“官迷心竅”。

讓人好奇的是，他們憑什么認(rèn)為縣委書記一定會存在違紀(jì)違法行為？這是一廂情愿、妄自揣測，還是從哪里聽得風(fēng)聲，又或者干脆就是認(rèn)為“無官不貪”？據(jù)悉，通過偷拍設(shè)備，他們真拍到了縣委書記受賄的現(xiàn)場視頻。這一說法尚未獲得證實(shí)，不過關(guān)于視頻有何內(nèi)容，卻在網(wǎng)上成為一個熱議話題。據(jù)最新報道，相關(guān)內(nèi)容并未被公開，而縣委書記目前仍在職，未聽到有被調(diào)查的情況。

縣委書記有無受賄，這個問題其實(shí)也該查一查。雖說三人偷拍視頻并不是以舉報為目的，但如果縣委書記存在受賄情節(jié)，可另案進(jìn)行處理。既不放過違法偷拍者，也不放過腐敗官員，應(yīng)當(dāng)成為辦理此案的一個原則。更何況，假如縣委書記沒有受賄，調(diào)查后盡快向社會作出說明，也可還他一個清白。眼下，因為對此未有官方權(quán)威說法，許多網(wǎng)友反倒不關(guān)心違法偷拍者，而強(qiáng)烈呼吁公開視頻內(nèi)容。對公眾輿論動態(tài)不聞不問，也不是一個好辦法。

實(shí)際上，當(dāng)前許多腐敗線索，也是從不同渠道獲得的。眾所周知，重慶不雅視頻案引發(fā)當(dāng)?shù)毓賵稣鹗?，正是因為有人以不雅視頻要挾雷政富等官員，進(jìn)而導(dǎo)致真相曝光。剛剛落馬的國家發(fā)改委副主任劉鐵男，其問題曝光也不全在于網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報，而是禍起情婦。類似案例還有很多。如果說，因為不雅視頻偷拍者或官員“二奶”、情婦的目的不在于反腐，就不去查辦這些腐敗官員，其結(jié)果只能是讓腐敗官員逃過法紀(jì)懲罰。

所以，懲辦這起案件中的違法偷拍者，與查辦可能涉及腐敗的官員，二者并不矛盾，完全可以同時進(jìn)行。有選擇地公布真相，或者有目的地掩蓋真相，勢必難以獲得公眾認(rèn)可。這對當(dāng)?shù)嘏まD(zhuǎn)官場風(fēng)氣，端正黨風(fēng)政風(fēng)，也不會有任何好處。