“戀愛”靠“契約精神”維系不了
www.fjnet.cn?2013-05-17 17:30? 劉孫恒?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,一份大學(xué)情侶簽訂的“戀愛協(xié)議書”引發(fā)網(wǎng)友熱議。當(dāng)事雙方都是在校大學(xué)生,剛確定戀愛關(guān)系不久。不少和這份“戀愛合約”作者同齡的大學(xué)生表示,戀人相處,重要的是感情,“簡(jiǎn)單、自然才是校園戀愛的核心”。(5月17日《廣州日?qǐng)?bào)》) 熟人社會(huì)的分崩離析,陌生人社會(huì)的來臨,意味著:鄉(xiāng)土社會(huì)那一套立于習(xí)俗、道德等靠禮治秩序來維系社會(huì)發(fā)展的體系亦已土崩瓦解,而以法律兜底的契約關(guān)系,則愈趨占據(jù)社會(huì)重要地位,踐履“契約精神”,則成為人們主要的言行準(zhǔn)則之一。 “契約精神”的確“很好很強(qiáng)大”,但并不等同于“契約精神”是“萬金油”。盡管“契約精神”的內(nèi)涵與價(jià)值已超出商品經(jīng)濟(jì)的范圍,深入社會(huì)的肌理,但并不等價(jià)于“契約精神”能夠紓解任何東西——起碼有一種叫“戀愛”的東西,“契約精神”維系不了。有鑒于此,我對(duì)湖北某大學(xué)大三女生與準(zhǔn)男女簽“戀愛合約”,稱以此來考察對(duì)方責(zé)任感的方式,持保留態(tài)度。 道理并不復(fù)雜。正如網(wǎng)友的直言,“戀愛是一種感覺,如果可以控制就不叫愛情了”。誠(chéng)哉斯言,某種程度上,愛情正因?yàn)樗闹豢梢鈺?huì)不可言傳,才令千百年來人們對(duì)它“愛恨交加”,正因?yàn)樗摹安豢山忉尅?,才令人們?duì)它充滿無限的憧憬。而今,以協(xié)議的方式將情感量化,來考察彼此的責(zé)任感,換言之即是衡量雙方的“愛情”,靠譜嗎? 以網(wǎng)上一些相似的“戀愛合同”為例?!皯賽燮陂g必須相親相愛,不允許用任何語言,表情,肢體等形式侮辱對(duì)方”、“雙方要坦誠(chéng),相互相信,相互理解”、“尊重雙方人權(quán),不能強(qiáng)迫對(duì)方做不愿意做的事”……諸如此番條例,如果彼此真的相親相愛,一切難道不是自然而然的嗎?倘若彼此真的“心心相印”,“如果第一個(gè)月相處下來合適,就續(xù)約三個(gè)月”不也是廢話么?再說,即便戀愛伊始時(shí)簽了不具法律效力的“協(xié)議書”,又能怎樣?“閃婚閃離”并不新奇,婚姻都不再莊重的時(shí)下,“戀愛協(xié)議書”難道比“結(jié)婚證”等更具意義? 我能夠理解簽“戀愛協(xié)議書”的初衷:戀愛不再神圣的現(xiàn)狀,讓人困惑,令人焦慮,為了使自己避免“流俗”的傷害,簽個(gè)協(xié)議書、以契約精神來維系感情,也是個(gè)“次優(yōu)選擇”。但,我也認(rèn)為此般選擇不具現(xiàn)實(shí)意義,根本無法為愛情“保駕護(hù)航”,反而,談戀愛前簽個(gè)協(xié)議,讓人想到了“愛情買賣”。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-17]談戀愛還要每季度續(xù)約?女生與準(zhǔn)男友簽“戀愛合約”
- [ 05-17]吳雨霏透露戀愛秘籍 不干涉男友余文樂財(cái)政
- [ 05-17]大三女生與準(zhǔn)男友簽戀愛合約 稱考察對(duì)方責(zé)任感
- [ 05-16]調(diào)查稱超四成男研究生不懂戀愛 女生也愿投錢
- [ 05-16]武漢一女生簽戀愛協(xié)議考驗(yàn)?zāi)杏?網(wǎng)友:不尊重愛情
- [ 05-14]女選手19歲談13次戀愛 韓紅怒:談戀愛是你愛好?
- [ 05-14]女選手19歲談13次戀愛 韓紅怒:戀愛是你愛好?
- [ 05-14]談戀愛送iPhone:大學(xué)生“吐槽”人情開支激增