“中國(guó)在目前這個(gè)特殊的發(fā)展階段，一些通過(guò)不公平分配得到了巨額社會(huì)財(cái)富者已經(jīng)進(jìn)入巨富或者說(shuō)豪富階層，這部分人雖然從數(shù)量上來(lái)講不多，但產(chǎn)生的社會(huì)影響相當(dāng)大，帶來(lái)的社會(huì)震蕩也比較劇烈?！敝袊?guó)社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所黨委書(shū)記張車(chē)偉稱(chēng)。當(dāng)社會(huì)上出現(xiàn)對(duì)富人批判時(shí)，一些學(xué)者常有中國(guó)人“仇富”的論斷。然而，在張車(chē)偉看來(lái)，社會(huì)財(cái)富或者收入以不合法、不合理或者不透明的途徑和方式流入了部分群體或者個(gè)人的口袋，這才是引發(fā)社會(huì)批評(píng)的本源。（5月20日 《中國(guó)青年報(bào)》）

中國(guó)人真的仇富嗎？據(jù)英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》報(bào)道，全球知名民意調(diào)查公司GlobeScan的調(diào)查顯示，“仇富”狀況最輕的5個(gè)國(guó)家分別是澳大利亞、加拿大、美國(guó)、中國(guó)和印度。

不仇富，仇不公，其實(shí)是常識(shí)或曰共識(shí)。姚明很富，有報(bào)道稱(chēng)姚明身家曾悄然突破7億美元大關(guān)，國(guó)人仇恨姚明嗎？袁隆平也挺富，一份評(píng)估機(jī)構(gòu)的報(bào)告稱(chēng)，作為“世界雜交水稻之父”，袁隆平的身家為1000億元，誰(shuí)見(jiàn)過(guò)有人仇恨袁老？馬云更富，也沒(méi)見(jiàn)多少人恨他？相反，那些“以不合法、不合理或者不透明的途徑和方式”暴富的富人，確實(shí)挺招人恨的；那些靠勤“撈”致富的貪官，也是人人得而唾棄，這能說(shuō)是仇富嗎？

專(zhuān)家稱(chēng)，社會(huì)財(cái)富以不公平的方式被分配，是制造社會(huì)裂痕的重要根源，成為威脅社會(huì)穩(wěn)定的最危險(xiǎn)因素。這絕非虛言。一個(gè)健康的社會(huì)，必定有一個(gè)基本前提，你合法賺錢(qián)，你賺錢(qián)不能傷害公共利益，更不能以犧牲大多數(shù)人的利益。

不仇富，仇不公，再次提醒決策部門(mén)應(yīng)盡快推進(jìn)收入分配制度改革。今年2月，國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)深化收入分配制度改革若干意見(jiàn)，認(rèn)為“我國(guó)城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民收入分配差距依然較大，收入分配秩序不規(guī)范，隱性收入、非法收入問(wèn)題比較突出，部分群眾生活比較困難?！苯?，針對(duì)行業(yè)收入差距過(guò)大的局面仍未改觀(guān)，平均收入最高行業(yè)是平均收入最低行業(yè)的4倍，有學(xué)者呼吁，要打破行業(yè)壟斷，鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)一步深化收入分配制度改革。

如此種種，當(dāng)然值得稱(chēng)道，但應(yīng)看到，化解公眾的焦慮和憤怒，除了改革收入分配制度，還應(yīng)該進(jìn)一步反腐。經(jīng)濟(jì)學(xué)家趙曉研究發(fā)現(xiàn)，過(guò)去幾年中收入增長(zhǎng)最快的都是與權(quán)力相關(guān)的群體，如果把權(quán)力作為中心點(diǎn)，那么收入分配實(shí)際上形成了一個(gè)“怪圈”——離權(quán)力越近的階層收入增長(zhǎng)越快，離權(quán)力越遠(yuǎn)的群體收入增長(zhǎng)越慢。

不仇富而仇不公平，我們看到了國(guó)人明確而質(zhì)樸的是非觀(guān)，看到了分配收入改革應(yīng)提速，更看到反腐任重道遠(yuǎn)。依法嚴(yán)懲那些非法斂財(cái)?shù)娜耍瑒e讓公平太奢侈，別讓善良的人等太久。