短命的“亞洲最大游樂園” 到底誰在主宰?
www.fjnet.cn?2013-05-21 15:31? 賈春強?來源:廣州日報 我來說兩句
“現(xiàn)實版的寂靜嶺”、“城堡廢墟”、“鬼城”,這些聳人聽聞的名號說的都是同一個地方——沃德蘭游樂園。這個是規(guī)劃中的“亞洲最大游樂園”,由于從未開業(yè),“沃德蘭游樂園”的名號,倒是鮮為人知。(5月20日《北京晨報》) 畸形的“最大”政績投資情結(jié),已經(jīng)為盲目規(guī)劃埋下了“短命”的隱患。2009年,曾經(jīng)的亞洲跨度最大的拱形建筑沈陽夏宮被整體爆破,只有15歲的夏宮2秒鐘內(nèi)變成一堆廢墟;2012年,斥資8億建成的亞洲最大室內(nèi)體育館——沈陽綠島體育場,使用不到10年就被拆除……諸如此類的例子舉不勝舉。 可是,稍有甄別能力的人不難發(fā)現(xiàn),這些一味好高騖遠、缺失科學(xué)考量或者是基于盲目跟風(fēng)投資的規(guī)劃項目,投入與產(chǎn)出往往難以匹配對等。只要在審批或論證上再嚴(yán)謹(jǐn)審慎些,不知會規(guī)避多少爛尾短命的項目投產(chǎn)。既可節(jié)省大量資金,也可有效地遏制地方政府盲目的投資沖動。 當(dāng)然,地方政府之所以熱衷于“最大”政績,一方面,是急功近利的政績觀作祟,只顧眼前、不計長遠的執(zhí)政觀還有著一定的現(xiàn)實土壤;另一方面,“最大”又是零風(fēng)險的政治博弈,即便投資失敗,卻鮮有人被問責(zé)。這也使得“最大”的投資,前赴后繼, “短命”不止。 沃德蘭游樂園的工程,最匪夷所思的是,當(dāng)年審批的部門,難道連監(jiān)管、驗收的程序都淪陷了?疑問的是,選址上的硬傷,是如何瞞過審批或論證者的火眼金睛?鎮(zhèn)政府為什么不選擇專業(yè)的團隊運作,而舍近求遠地交與毫無經(jīng)驗或資質(zhì)的方華彬集團?里面有沒有貓膩或利益輸送等腐敗現(xiàn)象? 如果不對盲目投資的權(quán)力嚴(yán)厲問責(zé),那么“短命”的投資便難以禁絕;不嚴(yán)厲問責(zé),何以能去除短視的行政思維與“短命”的投資沖動? |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>