工作25年后，因年齡過(guò)大，環(huán)衛(wèi)工謝若凡被湖南省長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)環(huán)衛(wèi)局辭退。由于工作期間環(huán)衛(wèi)局未與他簽訂合同，也沒(méi)有繳納社保，被辭退后的謝若凡沒(méi)有生活保障。他向法院起訴，要求芙蓉區(qū)環(huán)衛(wèi)局賠償雙倍工資、雙倍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班費(fèi)等共計(jì)26萬(wàn)余元。法院一審判決賠償5萬(wàn)余元。（5月25日《瀟湘晨報(bào)》）

從報(bào)道的情況看，謝若凡的情況并非個(gè)例。目前長(zhǎng)沙共有約1.1萬(wàn)名環(huán)衛(wèi)工，其中有8000多名是臨聘人員，沒(méi)有勞動(dòng)合同，也沒(méi)有“五險(xiǎn)一金”。也就是說(shuō)，目前芙蓉區(qū)的環(huán)衛(wèi)工人中有超過(guò)七成的人，將來(lái)也可能將面臨謝若凡同樣的困境。而且，像芙蓉區(qū)這樣的情況，在全國(guó)不少地方并不鮮見(jiàn)。

一個(gè)環(huán)衛(wèi)工人有沒(méi)有編制，待遇到底差別有多大？今年初，十八大代表、鞍山市環(huán)衛(wèi)工人范文學(xué)，曾經(jīng)向媒體這樣披露：在鞍山，編制外的環(huán)衛(wèi)工人工資為每月900元，在編環(huán)衛(wèi)工的工資超過(guò)2800元。兩種環(huán)衛(wèi)工人所從事的勞動(dòng)內(nèi)容基本一樣，甚至編外工在一線活干得更多。換言之，有沒(méi)有編制，在職期間的經(jīng)濟(jì)收入就相差三倍之多，退休之后待遇更是不可同日而語(yǔ)。

那么，環(huán)衛(wèi)工人的編制究竟要給誰(shuí)？這個(gè)問(wèn)題的答案似乎很明了，當(dāng)然是要給環(huán)衛(wèi)工人。但現(xiàn)實(shí)情況往往并非如此：謝若凡工作了25年，從中年到白頭，最后得到的是“辭退”的結(jié)果；江蘇省鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)環(huán)衛(wèi)所清糞隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)徐深海，盡管辛苦清糞20多年，榮膺“全國(guó)勞動(dòng)模范”等稱號(hào)，但他至今仍然是沒(méi)有編制的臨時(shí)工。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，想要一個(gè)編制，成為一名正式工，真是比登天還難。

然而，對(duì)于某些人而言，想進(jìn)編制卻是輕而易舉。比如，去年，某省會(huì)城市向社會(huì)公開(kāi)招考457名具有事業(yè)編制的環(huán)衛(wèi)工人，條件限定在30歲以下，大專以上學(xué)歷，稱此舉是“為提高和優(yōu)化環(huán)衛(wèi)工人的素質(zhì)結(jié)構(gòu)”。結(jié)果參加報(bào)考的大學(xué)生甚至是研究生一舉擊敗了眾多一線環(huán)衛(wèi)工，“編制向一線工作人員傾斜”的規(guī)定成了一句空話。又比如，從近年來(lái)不少地方曝光的“內(nèi)部招考”、“蘿卜招聘”事件來(lái)看，編制成了某些人權(quán)力自肥和權(quán)力尋租的玩物，這令苦等苦盼編制的臨時(shí)環(huán)衛(wèi)工們情何以堪？

“寧愿一人臟，換來(lái)萬(wàn)人潔”，是環(huán)衛(wèi)工人奉獻(xiàn)社會(huì)的真實(shí)寫(xiě)照。給長(zhǎng)期為社會(huì)公眾服務(wù)的臨時(shí)環(huán)衛(wèi)工人們，解決一個(gè)正式編制，提高一些經(jīng)濟(jì)收入，提供一份退休保障，是各級(jí)政府的職責(zé)和義務(wù)，也是他們應(yīng)當(dāng)?shù)暮侠砘貓?bào)，更體現(xiàn)了社會(huì)的公平公正。有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)好好反思一下：為何有些人要個(gè)編制如同探囊取物，而真正需要的環(huán)衛(wèi)工卻難于登天？為何有些人占著環(huán)衛(wèi)工人的編制不干環(huán)衛(wèi)工人的活，收入低微的臨時(shí)工們卻要起早摸黑地干活？環(huán)衛(wèi)工人編制究竟是給那些“死也要死在編制里”的人，還是應(yīng)當(dāng)給那些踏踏實(shí)實(shí)干活的臨時(shí)工？這些問(wèn)題不解決，“謝若凡們”的困局就難以破解。