要終結(jié)“淮河癌傷”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是關(guān)幾個(gè)廠、執(zhí)幾次法、挖幾口井那么簡(jiǎn)單，這是一個(gè)涉及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、監(jiān)管升級(jí)、觀念轉(zhuǎn)變、生活方式重塑的系統(tǒng)工程。

又黑又臭的河水，此起彼伏的癌癥村，“公公、丈夫、兒子先后患癌去世”的家庭悲劇，訴說(shuō)著淮河的哀傷。日前，央視《新聞?wù){(diào)查》欄目再度走訪淮河流域，向人們展示了水污染的舊痛與新愁，看得人心情分外沉重。

某種意義上，淮河是我國(guó)河流污染的一個(gè)樣本。上世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的突飛猛進(jìn)，工業(yè)廢水、生活污水、城鎮(zhèn)垃圾等紛紛向河道傾瀉，污染之害，從水質(zhì)由清變濁的表象，向人的體質(zhì)由健康到多病的深層發(fā)展，淮河病得不輕。從2005年啟動(dòng)的淮河流域水污染與腫瘤(癌癥)相關(guān)性研究已經(jīng)證明，淮河流域的確存在癌癥村，其發(fā)病率高過(guò)全國(guó)平均水平5—10倍，癌癥高發(fā)的確和水污染有因果關(guān)系。

從央視記者的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查來(lái)看，當(dāng)?shù)卣甏蚱鹆艘粓?chǎng)漫長(zhǎng)而艱難的拉鋸戰(zhàn)，有“零點(diǎn)行動(dòng)”“流域限批”等鐵腕手段，也有關(guān)停一家造紙廠的反復(fù)博弈。雖然距“讓淮河水變清”的目標(biāo)還較遠(yuǎn)，但水質(zhì)確實(shí)有了一定改變。

讓人難以釋?xiě)训氖牵|(zhì)改善的基礎(chǔ)相當(dāng)脆弱。比如，淮河干流水質(zhì)較好，而支流水質(zhì)仍在劣五類(lèi)邊緣徘徊。這種反差，固然有地理?xiàng)l件等的影響，但更重要的恐怕還在于污染源沒(méi)有得到根本遏制，污染物依然保持巨量的排放。

同樣讓人糾結(jié)的是，工業(yè)污染造成的河流之殤尚未遠(yuǎn)去，新的污染源又在積聚新風(fēng)險(xiǎn)。記者在著名的癌癥村河南沈丘縣黃孟營(yíng)村發(fā)現(xiàn)，飲用水凈化后癌癥發(fā)病率有了下降，但村民衛(wèi)生習(xí)慣落后，有垃圾箱卻不用，亂扔生活垃圾、麥稈等，自造新的污染圍城。宏觀層面的數(shù)據(jù)則顯示，農(nóng)村生活垃圾、化肥等面源污染，已經(jīng)占到全國(guó)河流和湖泊營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)總量的60%—80%，面源污染已是水環(huán)境污染的重要來(lái)源，氮肥等造成的污染正在成為致癌的“新殺手”，對(duì)此我們需要保持足夠警覺(jué)。

“決不以犧牲環(huán)境為代價(jià)去換取一時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”，習(xí)近平日前在政治局集體學(xué)習(xí)時(shí)的警語(yǔ)，何嘗不是包括淮河在內(nèi)的眾多“悲傷河流”的教訓(xùn)總結(jié)？而要終結(jié)“淮河癌傷”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是關(guān)幾個(gè)廠、執(zhí)幾次法、挖幾口井那么簡(jiǎn)單，這是一個(gè)涉及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、監(jiān)管升級(jí)、觀念轉(zhuǎn)變、生活方式重塑的系統(tǒng)工程。簡(jiǎn)言之，只有生態(tài)文明真正扎根于淮河兩岸，清流才會(huì)有新的源頭。

本報(bào)特約評(píng)論員陸文江