“名噪世界的‘大黃鴨’來武漢了”，很多市民翹首以盼一睹大黃鴨風采，結(jié)果發(fā)現(xiàn)那是僅有一人高的“迷你小黃鴨”。記者了解到，除了武漢，“大黃鴨”最近在杭州、佛山、無錫等城市中都有出現(xiàn)。（6月2日《長江日報》）

不久前，出現(xiàn)在香港維多利亞港灣的一只巨型黃色橡皮鴨傾倒了無數(shù)港人，人們對這只憨態(tài)可掬的大黃鴨著了迷。究其原因，在于它看似平淡無奇的設計，卻觸動了無數(shù)人未泯的童心，由此引起人們的喜愛，是自然而然的事。作為一件文化創(chuàng)意產(chǎn)品，大黃鴨的面世無疑是成功的。對這種“巨鴨效應”，香港政界甚至進行了探討。特區(qū)政府行政長官梁振英就認為：“我覺得很值得分析、總結(jié)，我們應該學習仿效，這說明創(chuàng)意的價值和重要性。成功的創(chuàng)意可以帶動很多的行業(yè)”。

但在內(nèi)地，“巨鴨效應”帶來的，卻是蜂擁而上克隆大黃鴨形成的山寨效應。山寨版的“大黃鴨”出現(xiàn)在諸多城市的湖面、廣場上，此情此景，令人啼笑皆非。從表面或短期來看，這些山寨版的“大黃鴨”或可滿足人們一時的好奇心，彌補大家不能一睹大黃鴨真容的遺憾；對于炮制這些山寨“大黃鴨”的開發(fā)商來說，通過山寨捷徑把大黃鴨引進來，可以在短時間內(nèi)聚攏人氣，由眼球效應取得經(jīng)濟效益，但這種做法，從法律上講具有侵權(quán)嫌疑，從長遠來看，更不是一個企業(yè)、一座城市可行的可持續(xù)發(fā)展之路。

對于急匆匆引進這只“大黃鴨”的企業(yè)或城市來說，抄襲、模仿他人產(chǎn)品是否牽涉侵權(quán)，恐怕是不在其考量之內(nèi)的，其唯一看重的，大概唯有一個“利”字。而這，也是一些國人在炮制山寨產(chǎn)品時的共同心態(tài)。放眼當下，從山寨手機到山寨春晚，“山寨文化”已經(jīng)無處不在地滲透到社會、經(jīng)濟、文化生活的各個層面。難道說我們的想象力和創(chuàng)造力，已貧乏得只能照著別人的葫蘆畫自己的瓢？

大黃鴨四處“孵化”，出現(xiàn)在眾多城市里，看似為城市增添了亮點，實則暴露出我們?nèi)狈?chuàng)新的動力和自信，只能跟在他人身后亦步亦趨的現(xiàn)狀。無論是從尊重知識產(chǎn)權(quán)，還是鼓勵創(chuàng)意經(jīng)濟的角度，政府都理應對這種山寨貨大行其道的做法明確否定才是。耐人尋味的是，一些城市政府對這種山寨貨色泛濫成災的現(xiàn)象也熟視無睹，大概也是出于“繁榮”文化產(chǎn)業(yè)、拉動GDP增長的考量吧？但在山寨之路上一條道走到黑，終究是行不通的。企業(yè)不斷壯大、經(jīng)濟持續(xù)增長的動力，終歸在于創(chuàng)新與創(chuàng)意，而不是山寨。