?? 實(shí)際上，以“功績”為事故“沖喜”，是責(zé)任官員轉(zhuǎn)移視線，逃避責(zé)任的一種“礙眼法”。

6月6日上午和下午，德惠市委在米沙子鎮(zhèn)舉行了兩場新聞發(fā)布會，主角是德惠市委與吉林省衛(wèi)生廳。發(fā)布會大量時(shí)間被用來“向社會各界伸出的援手表示感謝”。吉林省衛(wèi)生廳長甚至站起來對在場的記者敬禮。與此同時(shí)，對事故原因及責(zé)任認(rèn)定等焦點(diǎn)問題，發(fā)布會并沒有發(fā)布有效信息。

國務(wù)院事故調(diào)查組組長、國家安全監(jiān)管總局局長楊棟梁6日表示，“禽類加工并不是什么高危行業(yè)”。的確，禽類加工不比下井采礦危險(xiǎn)，可為什么一次事故，死亡人數(shù)竟高達(dá)120人？不用分析原因，也知道這絕對是一起人禍，生產(chǎn)企業(yè)罔顧生產(chǎn)安全，漠視員工生命是肯定的；安全生產(chǎn)監(jiān)管部門未盡到應(yīng)盡的監(jiān)管義務(wù)，也是無疑的。是以，國務(wù)院吉林“6·3”特大火災(zāi)事故調(diào)查組才作出這樣的定性：“這是一起嚴(yán)重的責(zé)任事故！”

在國務(wù)院調(diào)查組6日召開的全體會議上，吉林省省長巴音朝魯表示：“作為省長，我深感愧疚和自責(zé)”；長春市市長姜治瑩說：“我要鄭重地向黨中央國務(wù)院，向國務(wù)院調(diào)查組，向省委省政府作出深刻的檢查和反省?！倍鳛槭鹿拾l(fā)生地的德惠市，居然將新聞發(fā)布會開成充滿“喜感”的“答謝會”，謝這個(gè)謝那個(gè)，唯獨(dú)不見對逝者的哀悼，對事故責(zé)任的承擔(dān)，對工作失職的愧疚，請問你們的責(zé)任感何在？恥感何在？

“喪事”當(dāng)成“喜事”辦，早已是一些官員的定勢思維與慣用手法。在重大自然災(zāi)害或意外事故面前，一些官員面對媒體時(shí)，總是將公眾最為關(guān)心的事故核心信息置于一旁，侃侃而談什么“領(lǐng)導(dǎo)重視”、指揮“搶險(xiǎn)救援”、地方“迅速行動”、公眾“情緒穩(wěn)定”等等，網(wǎng)上都出現(xiàn)一套事故處理的官樣作文范本。有時(shí)，連采訪的記者都看不過眼，打斷官員的“表演”。今年4月20日雅安市蘆山縣發(fā)生7.0級地震，央視采訪雅安市主要領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，他就歷數(shù)各級領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注，直至被央視主播長嘯打斷；更早以前，2010年6月江西發(fā)生特大洪災(zāi)，江西防總一位負(fù)責(zé)人也是如此表演，被主播邱啟明“無情”打斷。

誰都不愿意看到造成重大人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的自然災(zāi)害或意外事故的發(fā)生，既然不幸發(fā)生了，公眾希望第一時(shí)間了解災(zāi)害或事故的核心信息，譬如人員傷亡情況、財(cái)產(chǎn)損失程度、善后如何開展、事故直接原因、誰負(fù)主要責(zé)任、如何追究責(zé)任，等等。至于上級領(lǐng)導(dǎo)如何關(guān)心，官員們都做了什么，雖然重要，至少不是公眾最想知道的。一些官員為何習(xí)慣于回避前者，而放大后者，顧左右而言他？形式上，這是格式化的事故處理手法，就像紅頭文件開頭不厭其煩地將一級級的相關(guān)精神寫下來一樣；實(shí)際上，以“功績”為事故“沖喜”，是責(zé)任官員轉(zhuǎn)移視線，逃避責(zé)任的一種“礙眼法”。

說到底，事故處理是檢驗(yàn)人民群眾在一些官員眼中位置的試金石。要真是執(zhí)政為民，情為民所系，面對120條人命，他們會內(nèi)愧，會落淚，負(fù)有直接責(zé)任者甚至應(yīng)引咎辭職以謝天下。反之，則難免無動于衷，將新聞發(fā)布會開成“答謝會”。巴音朝魯說：“面對沉痛的教訓(xùn)，我們必須觸動思想靈魂?！庇|動官員的“思想靈魂”不是一件易事，必須明確權(quán)為誰所賦的元命題。