近日，“金庸是否拿到北大博士文憑”成熱議話題，同時北大對金庸這樣的“高材生”有無特殊對待，其畢業(yè)程序是否合規(guī)等也廣受關(guān)注。北京大學(xué)官方6日就此回復(fù)，因金庸年事已高，導(dǎo)致他未能按計劃完成學(xué)業(yè)，今年將無法拿到博士文憑，網(wǎng)傳畢業(yè)證屬于預(yù)制。

北大的回應(yīng)，貌似可“自圓其說”，可其實經(jīng)不起推敲——畢業(yè)證怎么可能“預(yù)制”？如果金先生不能按期完成學(xué)業(yè)，他就不能在今年7月畢業(yè)，畢業(yè)證書也就不能署上“二0一三年七月”這一日期，難道明年或者后年畢業(yè)，發(fā)給他的畢業(yè)證書還是這張嗎？

有輿論認(rèn)為，對于年近九旬的金庸先生，是否獲得北大博士學(xué)位，沒必要過分追究，他已有劍橋大學(xué)的博士學(xué)位，再到北大讀博，這一求學(xué)精神和態(tài)度，就足以令人尊敬。還有輿論認(rèn)為，可否對于金先生讀博特事特辦，不必拘泥于一般的博士培養(yǎng)程序？

金同學(xué)讀博的態(tài)度，和北大是否按標(biāo)準(zhǔn)授予金先生博士學(xué)位是兩回事。作為一所重視學(xué)術(shù)聲譽的高校，在學(xué)位授予方面，是必須堅持統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，而不能搞所謂的“特事特辦”的，不然，學(xué)術(shù)的聲譽就會受到傷害，學(xué)術(shù)就會在名流、大腕面前失去應(yīng)有的尊嚴(yán)。事實上，不要說授予正規(guī)的博士學(xué)位，就是授予“名譽博士學(xué)位”這樣的頭銜，在國外大學(xué)，都是需要通過學(xué)位委員會討論的。在美國，甚至有大學(xué)拒絕授予總統(tǒng)名譽學(xué)位的頭銜。

網(wǎng)友對金庸先生是否按培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)獲得北大博士學(xué)位的質(zhì)疑，并非沒有道理。不管是統(tǒng)招的博士生，還是一些學(xué)校的論文博士（通常入學(xué)不經(jīng)過考試，而是遞交申請材料）培養(yǎng)方式，授予博士學(xué)位，都必須撰寫博士學(xué)位論文，并通過答辯。金庸先生當(dāng)年獲得劍橋大學(xué)的博士學(xué)位，學(xué)位論文也是向公眾公開的。那么，要是他獲得北大博士學(xué)位，博士論文題目是什么？是否通過了答辯，答辯評委對論文的評價如何？

年近9旬的金庸求學(xué)北大，精神確實可嘉，而要讓這段求學(xué)經(jīng)歷成為美談，這需要北大“配合”，嚴(yán)格要求金同學(xué)，執(zhí)行和其他學(xué)生一樣的畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（培養(yǎng)方式可以不同），這是一所大學(xué)應(yīng)有的基本學(xué)術(shù)堅守，這想必也是金先生所樂見的，否則，“混”一張北大博士文憑，對金先生并無功利的價值，倒會敗壞“大俠”的名聲，何苦呢？