“高考賬單30年漲8萬倍”的背后，更值得關(guān)注的不是家長為孩子花多少錢，而是他們對高考公平的強(qiáng)烈期待。

從上世紀(jì)70年代的“喝一碗綠豆湯、懷揣倆雞蛋進(jìn)考場”，到現(xiàn)在“一對一補(bǔ)課、特制營養(yǎng)餐、租學(xué)區(qū)房”，今年高考期間，有網(wǎng)友總結(jié)了36年來“高考賬單”的變化，稱備考成本30年來漲幅超過8萬倍。一時(shí)間，“高價(jià)備戰(zhàn)高考值不值”引發(fā)熱議。（6月12日《北京晚報(bào)》）

備考成本增加，當(dāng)然有中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、家庭條件變好的原因，但在筆者看來，“高考賬單30年漲8萬倍”的背后，更值得關(guān)注的不是家長為孩子花多少錢，而是他們對高考公平的強(qiáng)烈期待。

家長花錢為孩子請輔導(dǎo)教師、做營養(yǎng)餐、租學(xué)區(qū)房，本身并不會影響高考制度和高招錄取，最多只能讓孩子有更好的學(xué)習(xí)條件，在考試中取得更好的成績。許多家長為何要這么做，無非是他們認(rèn)為高考是孩子人生命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，并且他們相信高考是公平的——取得更好的成績就能上更好的大學(xué)，上更好的大學(xué)就能有更好的前途。換句話說，只要高考本身是公平的競爭、公平的機(jī)會，家長就愿意為孩子花費(fèi)更大代價(jià)，讓他們能夠把握住這個(gè)難得的機(jī)會。

事實(shí)上，高考的公平性本身仍有提升空間。除了高考命題、錄取制度本身有缺陷以外，每年考試總有人作弊，通過各種方式投機(jī)取巧，破壞考試和招生的公平。有權(quán)有勢的，甚至可以通過“點(diǎn)招”等途徑，直接進(jìn)入好大學(xué)、好專業(yè)。而隨著大學(xué)擴(kuò)招、自主就業(yè)，好大學(xué)畢業(yè)的學(xué)生不一定就能獲得好工作，有關(guān)系、背景的，能把同等甚至更好學(xué)校的畢業(yè)生“甩出兩條街”。

也正因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了這些不公平，很多經(jīng)濟(jì)一般的農(nóng)村家庭，不愿再支付高額的“高考賬單”，主動(dòng)讓孩子放棄高考。數(shù)據(jù)表明，今年全國有百萬考生棄考。他們中大部分人棄考的原因，與其說是因?yàn)樽x大學(xué)花費(fèi)高、自己成績不夠好，毋寧說是因?yàn)榻逃途蜆I(yè)不夠公平。甚至他們的成績不夠好，很大程度上也是因?yàn)榻逃Y源配置不平衡，農(nóng)村孩子不能享受優(yōu)質(zhì)教育條件造成的。

如果現(xiàn)在的高考和就業(yè)公平性能進(jìn)一步提升，筆者相信，無論是有錢還是沒錢的家長，都會讓孩子更輕松自主地面對高考，而不是對他們包辦過多，或者花高額費(fèi)用、嚴(yán)格監(jiān)督他們學(xué)習(xí)，或者認(rèn)為“讀大學(xué)無用”，勸孩子中學(xué)畢業(yè)就直接打工。

當(dāng)然，高考只是人生中的一個(gè)過程。即使高考是完全公平的，人生發(fā)展還有很多關(guān)口，不完全取決于高考。但從“高考賬單漲8萬倍”，以及眾多考生棄考的情況來看，現(xiàn)在家長和社會對高考公平要么信心不足，要么有著孤注一擲式的強(qiáng)烈期待。高考對個(gè)人的重要性可以逐漸降低，但它的公平性卻不能隨意降低。并且，要大力維護(hù)公平性的不只是高考，基礎(chǔ)教育的發(fā)展、畢業(yè)生的就業(yè)環(huán)境等，都需要獲得有力的公平保障。

(李清)