就在端午假期到來(lái)，延安城管臨時(shí)工跳踩商戶頭部事件逐漸告一段落之際，一篇名為“致廣大關(guān)心‘延安5·31事件’網(wǎng)友的一封信”的網(wǎng)帖，再度引發(fā)激烈爭(zhēng)議。作者以被踩頭者劉國(guó)峰的口吻，稱“我也有一定責(zé)任”，希望“不要因?yàn)檫@樣一個(gè)特殊事件否定延安革命圣地的形象”，讓網(wǎng)友讀罷摸不著頭腦。對(duì)此，劉國(guó)峰承認(rèn)公開信是受他委托向社會(huì)發(fā)布的，但他未回應(yīng)“被公關(guān)”的質(zhì)疑。（6月12日《南方都市報(bào)》

延安城管臨時(shí)工跳踩商戶頭部事件曝光后，延安美利達(dá)自行車店店主，被踩頭者劉國(guó)峰得到了社會(huì)廣泛同情和聲援。但自從劉國(guó)峰在網(wǎng)上發(fā)表公開信后，許多網(wǎng)友質(zhì)疑劉國(guó)峰被政府“公關(guān)”了，對(duì)他的態(tài)度大為轉(zhuǎn)變。劉國(guó)峰難道就不能講沖突事件自己有責(zé)任嗎？

其實(shí)這代表了一些網(wǎng)友希望劉國(guó)峰與政府對(duì)立的不正常心態(tài)。在整個(gè)事件中，網(wǎng)上輿情不時(shí)有“無(wú)度”、“失度”的情況發(fā)生。特別是對(duì)事件當(dāng)事者女協(xié)管鄭媛媛，一些網(wǎng)友對(duì)她的評(píng)論偏激過分到無(wú)所不用其極，讓常人看不下去的程度。鄭媛媛先被說是與另一協(xié)管史銳是夫妻關(guān)系，是延安城管局某領(lǐng)導(dǎo)的親侄女，憑關(guān)系進(jìn)入城管系統(tǒng)；然后又在網(wǎng)上傳出她的相冊(cè)被破解艷照流出的桃色新聞。事實(shí)果真是這樣嗎？結(jié)果無(wú)一屬實(shí)，純屬胡編亂造。

城管執(zhí)法無(wú)度，發(fā)生打人事件確屬不該，應(yīng)該受到處罰。這起延安城管執(zhí)法沖突事件，8名城管執(zhí)法人員、3名負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的單位負(fù)責(zé)人受到黨政紀(jì)處分，2名涉嫌違法的協(xié)管員分別受刑事、行政拘留，包括女協(xié)管鄭媛媛在內(nèi)的當(dāng)事協(xié)管均被解聘。參與沖突的城管人員并不是罪大惡極、萬(wàn)惡不赦的敵人，從教育人幫助人的角度講，也應(yīng)對(duì)事件中的施暴者給予必要的人文關(guān)懷。但是，有嗎？！

沖突事件發(fā)生后，對(duì)作為施暴者的城管人員的輿論鋪天蓋地。但最多的是污辱謾罵、不依不饒，甚至是造謠中傷、人身攻擊、揭人隱私，超過人倫常情、道德范疇，甚至越過了法律底線。

當(dāng)事件中的受害者劉國(guó)峰都認(rèn)為適可而止了，為什么網(wǎng)上輿論還這般氣勢(shì)洶洶，并把矛頭指向劉國(guó)峰呢？這表明許多人做事并沒有把持好一個(gè)“度”。隨心所欲，信口開河，自以為是，肆無(wú)忌憚，甚至唯恐天下不亂。這種走極端，肆意發(fā)泄的心態(tài)，極有害處?？吹骄W(wǎng)上的不實(shí)和惡毒言論后，鄭媛媛坦言“都不想活了”?！氨娍阼p金，積毀銷骨?！??？膳碌闹{言能改變?nèi)说男闹牵踔林萌擞谒赖亍?/p>

凡事皆應(yīng)有度。古人講中庸之道，就是強(qiáng)調(diào)把握到最恰當(dāng)?shù)哪莻€(gè)“度”，它既不“過”，又不“不及”，是恰到好處。掌握適度的原則，要學(xué)會(huì)把握分寸、火候，防止“過猶不及”。 祖國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)中醫(yī)最強(qiáng)調(diào)操之有度、行之有方。有的藥在適量的情況下它是治病良藥，如果過量了它不僅不治病，反而變成殺人的毒藥。

現(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)和自媒體極為發(fā)達(dá)的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)輿論需要有把“度”的尺子。心態(tài)有度，行為有度，保持理性克制，方是正確之道。