就在端午假期到來，延安城管臨時(shí)工跳踩商戶頭部事件逐漸告一段落之際，一篇名為“致廣大關(guān)心‘延安5·31事件’網(wǎng)友的一封信”的網(wǎng)帖，再度引發(fā)激烈爭議。作者以被踩頭者劉國峰的口吻，稱“我也有一定責(zé)任”，希望“不要因?yàn)檫@樣一個(gè)特殊事件否定延安革命圣地的形象”，讓網(wǎng)友讀罷摸不著頭腦。對(duì)此，劉國峰承認(rèn)公開信是受他委托向社會(huì)發(fā)布的，但他未回應(yīng)“被公關(guān)”的質(zhì)疑。（6月12日燕趙都市報(bào)）

本來，延安城管暴踩商戶頭部事件即將告一段落。該治療的治療了，該拘留的拘留了，該處分的處分了，該道歉的道歉了，該評(píng)論的評(píng)論了。甚至醫(yī)藥費(fèi)承擔(dān)、城管大樓超標(biāo)、局長座騎超標(biāo)等等，都表態(tài)了、披露了，只等最后收?qǐng)隽恕；蛟S，被踩頭者劉國峰再來一封公開信，目的是好讓該事件能畫龍點(diǎn)睛般地華麗收?qǐng)?，“結(jié)局大團(tuán)圓”。不想，引起反應(yīng)的輿情卻出乎始作俑者的預(yù)料。由此看來，已成畫蛇添足。

孟非發(fā)微博原文：延安被打業(yè)主劉國鋒致網(wǎng)友的這封公開信，從立場態(tài)度到行文風(fēng)格，我都非常熟悉。信的內(nèi)容歸納起來大約是三點(diǎn)：1，城管打我是有一定道理的；2，城管局的善后我是滿意的；3，延安的形象才是最重要的。看完之后，我唯一的疑問是：這封信是誰幫你寫的？本人贊同孟非所概括的三點(diǎn)，但保留孟非的疑問。我的疑問是，這封信是誰定調(diào)叫你寫并加以修改的？這倒不是懷疑劉國峰的文字能力，而是認(rèn)為始作俑者未必笨到要留下更大的笑柄。

網(wǎng)友感覺公開信“太刻意”，甚至是“犯賤”，都有一定道理。只是可能背后有更深的道理，那就是看起來是一群人在戰(zhàn)斗，實(shí)際上是一個(gè)人在扛著，哪里敵得過更強(qiáng)大的集團(tuán)軍力量。不要更多，只要諸相關(guān)部門，每周來你的店里檢查一次經(jīng)營的合規(guī)性、檢查一次經(jīng)營的安全性、檢查一次偷稅漏稅的可能性，就夠你受的了。沒有誰規(guī)定檢查的最少次數(shù)，沒有誰規(guī)定檢查不出問題有什么補(bǔ)償。何況，要想一點(diǎn)問題也沒有，實(shí)在也是很難的。至少比寫一封公開信要難些。

至于公開信的不合邏輯性，甚至有點(diǎn)荒誕意味，諸公更會(huì)分析，本人就洗耳恭聽了。不過很顯然，無論是遭暴踩商戶，還是暴踩者城管，或者其他方方面面，這封公開信沒有達(dá)到預(yù)設(shè)目的。因?yàn)榇蟊妼?duì)此，一眼便看穿、一目便了然。