“被道歉”難提升延安城管形象
www.fjnet.cn?2013-06-14 08:42? 華池閣?來源:京華時報 我來說兩句
與其在事件發(fā)生后去搞什么危機公關,去迅速轉移輿論視線,不如老老實實認錯,踏踏實實干事,用真誠的態(tài)度與務實的作風,贏得當事人和社會公眾的諒解。 就在大家以為延安城管臨時工跳踩商戶事件告一段落之時,又生出一段新曲,商戶的公開信驟起波瀾。個中因由與跳踩事件相比,同樣值得深思。 “希望廣大網友不要聽信謠言,客觀公正地看待這個事件,更不要因為這樣一個特殊事件否定延安革命圣地的形象”。不管這樣的公開信為何人所使,在主觀意愿上講都是冀望此舉能平息輿論、平衡意見。然而網友卻從中讀出了“官腔”,這或許出乎一些人的意料。不過,此舉乃至由此引起的后續(xù)連鎖反應,比如商戶本人的“出爾反爾”,同樣從一開始就注定了這樣的結局,分明又在情理之中,豈非令人哂然? 據報道,被踩商戶劉國峰本人證實,該公開信確實是受他委托向社會發(fā)布的。然而,他在接受《城市信報》記者采訪時又稱:“信不是我寫的,不代表我的意思?!辈⒎Q身旁有延安市城管局安排的專人陪護,“不方便多說”。 公開信當然不必由本人所寫,重要的是有沒有他本人委托授權。因此,商戶出爾反爾的本身值得玩味,有多重因素可以解讀。但這至少說明,公開信事件的成因,必定有政府部門的危機公關成分,至少也是有人在說服商戶力行此舉,而非其本人百分百的心甘情愿、心悅誠服。否則,又怎么會有如此缺乏人味、缺乏個體視角、缺乏真情實感的公開信?商戶又怎么會一說是自己委托一說又不代表其意? 由此看來,當地政府部門從一開始就把心思用錯。踩人事件出來之后,城管既是錯了,倘若就認錯到底,把糾錯的功夫做到公眾的心坎上,做到商戶的心里,如此以情感人,以事動心,或真能激發(fā)出商戶的內心,無須你去勸說,他必真心實意寫此一信,其言也必真,其心也必誠。則事件豈不會完美收官? 在某種意義上說,正是從一開始只想盡快平息輿論、平衡意見,并未看到自己錯誤的本質,也無誠意徹底糾正錯誤,也便一廂情愿地以為,可以行如此策略,必致事件迅速了結。想來不禁令人啞然。在世事紛繁、任人評說的今天,這種一廂情愿的“付出”,又怎么可能有如意的結果? 是以,與其在事件發(fā)生后去搞什么危機公關,去迅速轉移輿論視線,不如老老實實認錯,踏踏實實干事,用真誠的態(tài)度與務實的作風,贏得當事人和社會公眾的諒解。要說危機公關,這種態(tài)度與作風才是。那種妄圖投機取巧、以四兩撥千斤的伎倆,往往是弄巧成拙,搬起石頭砸了自己的腳。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-14]延安市城管局:被踩者道歉很蹊蹺 正在調查
- [ 06-13]延安“踩頭”城管被延長刑拘 傷者否認寫公開信
- [ 06-13]延安被踩頭商戶稱沒寫過道歉信 城管局有人陪護
- [ 06-13]蘭州城管黃河灘違法設停車場 多部門稱管不了
- [ 06-11]被城管暴踩商戶致信網友:不希望延安因此蒙黑
- [ 06-11]北京西城區(qū)辟謠 否認城管對賣鴨蛋農民動粗
- [ 06-10]河南商丘假“城管”駕無牌車執(zhí)法遭市民圍堵
- [ 06-10]延安城管局長道歉被指缺誠意 法界稱應擔法律責任