近日，中國(guó)管理科學(xué)研究院某研究員發(fā)布的一份《2013年中國(guó)最值得報(bào)考的408所大學(xué)排行榜》被各大網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載。這個(gè)看似考生有一定志愿填報(bào)參考價(jià)值的“排行榜”，左看右看，總感覺(jué)有些嘩眾取寵。

作為學(xué)術(shù)研究，大學(xué)按綜合實(shí)力、畢業(yè)生質(zhì)量、生源質(zhì)量、教師學(xué)術(shù)水平、教師績(jī)效等綜合考評(píng)排序，也許有一定的參考價(jià)值。但要將這一考評(píng)結(jié)果，以結(jié)論式成果對(duì)公眾發(fā)布，還得有一定的權(quán)威性和科學(xué)性才是。事實(shí)上，當(dāng)事者歷年研究的大學(xué)排行榜因商業(yè)操作、指標(biāo)體系設(shè)計(jì)不合理等，早已引發(fā)爭(zhēng)議，其權(quán)威性和科學(xué)性存疑。

這里，且不談大學(xué)排行榜如何該有其權(quán)威性和科學(xué)性，單就這個(gè)“排行榜”冠以“最值得報(bào)考大學(xué)”，的確有不妥之處。

一所大學(xué)值不值得報(bào)考，就考生而言，有多重因素決定，如高考分?jǐn)?shù)、家庭經(jīng)濟(jì)條件、個(gè)人專業(yè)愛(ài)好、就業(yè)形勢(shì)等。只有考生權(quán)衡這些因素后，才能量體裁衣作出選擇。再說(shuō)，今日的熱門專業(yè)，未必就是明日的熱門。前些年扎堆報(bào)考的計(jì)算機(jī)專業(yè)、法學(xué)專業(yè)、英語(yǔ)專業(yè)、經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)、工商管理專業(yè)等，如今也面臨著就業(yè)的尷尬。今日排行靠后的大學(xué)，也未必沒(méi)逆襲的那一天。

再說(shuō)，就是所謂排名靠前的大學(xué)，無(wú)不是舉全國(guó)之力的結(jié)果。從這個(gè)意義上說(shuō)，如今的大學(xué)排名，真正的意義倒是表明教育資源的人為不均衡。人們都知道，最好的中小學(xué)在縣城、在省城，最好的大學(xué)在特大城市和省會(huì)城市。聳動(dòng)的“最值得報(bào)考”，一味鼓勵(lì)考生非理性選擇，一旦志愿扎堆出現(xiàn)失誤，反倒容易落下罵名。

大學(xué)風(fēng)格各異、精彩“分層”、各有千秋。作為考生，盡管所謂的好大學(xué)，令人引頸以盼，夢(mèng)寐以求，但最好的選擇還是要“量體裁衣”，切莫讓“最值得報(bào)考”蒙蔽雙眼。

摘編自《廣州日?qǐng)?bào)》6月24日

文/萬(wàn)吉良