環(huán)評報告別等事兒鬧大了才公布
www.fjnet.cn?2013-06-26 08:04? 舒天烈?來源:京華時報 我來說兩句
如果把環(huán)評報告壓在箱底、鎖于深閨,甚至是在“生米煮成熟飯”后再公布,不僅不能減少群眾環(huán)境焦慮,更可能引來更多猜想,把小事搞大、大事搞炸。 削平了5個山峰、填平數(shù)百個溶洞……湖北神農(nóng)架修機場,可謂“改天換地”,也因此陷入環(huán)境質(zhì)疑。然而,這樣一個處于輿論漩渦中的項目,環(huán)評報告卻秘而不宣。即便對其環(huán)境問題,當(dāng)?shù)匾脖硎疽鹊浇衲?0月通航之后,才有一個“正規(guī)的”的“交代”“說法”。 環(huán)境問題有一定的專業(yè)門檻,直觀感受不一定正確。即便這一項目對“原生態(tài)”地貌產(chǎn)生了如此巨大的影響,也不一定會有環(huán)境問題。如果當(dāng)?shù)卣_實是以負(fù)責(zé)任的態(tài)度,在項目開始前進行全面、細(xì)致、科學(xué)的環(huán)境風(fēng)險評估,不妨以此為據(jù)說服眾人,也免于自己被推上風(fēng)口浪尖。從這個角度看,公開環(huán)評報告、詳解環(huán)境問題,或許是把好事辦好的一個關(guān)鍵。 更重要的是,從四川什邡、江蘇啟東到云南昆明,一系列事件都表明,當(dāng)前中國已經(jīng)進入“環(huán)境敏感期”。一些原本模糊的數(shù)據(jù)、極端的個案,被這種敏感放大,很可能變成社會風(fēng)險。有專家的研究甚至認(rèn)為,環(huán)境已經(jīng)成為緊隨拆遷之后的第二大不穩(wěn)定因素。在環(huán)境問題上只有對接了公眾的感受,才能爭取更多理解和更大支持。 客觀說,很多時候公眾對環(huán)境的認(rèn)識還存在偏差。在生存與安全的訴求之下,這樣的偏差可以理解,更應(yīng)該重視。也正因此,不管是什么項目,如果可能存在環(huán)境隱患,可能觸動環(huán)境敏感,就需要更好地與公眾進行溝通和交流。防公眾的“環(huán)保意識”、斥公眾無“環(huán)保常識”,都只會適得其反。在“環(huán)境敏感期”,這應(yīng)該是政府環(huán)保意識與環(huán)保常識的一部分。 正是在這個意義上,環(huán)評報告不僅是項目啟動的“敲門磚”,也不僅是政府的決策依據(jù),更應(yīng)該是給社會的一份環(huán)境保證書。要降低環(huán)境問題帶來的社會風(fēng)險,這無疑是一個重要手段。如果把環(huán)評報告壓在箱底、鎖于深閨,甚至是在“生米煮成熟飯”后再公布,不僅不能減少群眾環(huán)境焦慮,更可能引來更多猜想,把小事搞大、大事搞炸。 實際上,每一起環(huán)境的公共事件,都是一次環(huán)保教育的契機?;蛟S正是在網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)疑和辯駁中,我們才能接受重化工項目與居民區(qū)可以一街之隔的布局;也或許正是在福島的核泄漏事故之后,我們才能了解核能源可能是最清潔最安全的能源。一份環(huán)評報告,不僅能給項目正影響,更可能為未來中國的發(fā)展提供正能量。 在神農(nóng)架機場的環(huán)評報告遭受質(zhì)疑之時,曾引發(fā)“散步”“聚會”抗議的昆明PX項目環(huán)評報告及批復(fù),終于向社會公開。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)回到正路,終究證明在環(huán)境保護上,民意具有不可違逆的強大。神農(nóng)架或許正該以此為鑒,認(rèn)真出示這份環(huán)境保證書。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-26]神農(nóng)架機場到底有無環(huán)評
- [ 06-20]中國現(xiàn)行環(huán)評制度亟須完善 應(yīng)保障居民知情權(quán)決策權(quán)
- [ 06-11]河南20家環(huán)評機構(gòu)因弄虛作假等被處理
- [ 06-05]韶關(guān)連續(xù)三年名列廣東重酸雨區(qū) 官員坦承環(huán)評滯后
- [ 06-04]蘭州大規(guī)模移山造地被叫停 官方稱未經(jīng)環(huán)評不能開工
- [ 06-01]首份內(nèi)陸核電廠環(huán)評報告:下游水質(zhì)可達(dá)飲用水標(biāo)準(zhǔn)
- [ 02-16]環(huán)保部去年退回不合格環(huán)評文件24個 涉及資金超千億
- [ 01-30]堵住環(huán)評造假,方有環(huán)保公信