斯諾登挑戰(zhàn)了美國(guó)政府的神經(jīng)，同時(shí)也使自己甩出“門(mén)外”，成了美國(guó)政府的“公敵”，亡命天涯。斯諾登的最終命運(yùn)如何，還要看各方力量的博弈。

“棱鏡門(mén)”主角斯諾登以一人之力挑戰(zhàn)一個(gè)超級(jí)大國(guó)的政府，在美國(guó)國(guó)內(nèi)引起兩極化的輿論反應(yīng)，在國(guó)際上則引起各種力量同美國(guó)的博弈。

在美國(guó)，一些人把斯諾登看做捍衛(wèi)公民權(quán)利的“英雄”，另一些人則把他視為損害國(guó)家安全的“叛徒”，這兩種看法幾乎一樣的理直氣壯。美國(guó)政府本來(lái)把自己宣傳為公民權(quán)利和國(guó)家安全的雙重保護(hù)者，還經(jīng)常給其他國(guó)家扣上“侵犯公民權(quán)利”和“從事網(wǎng)絡(luò)攻擊”的帽子，現(xiàn)在則要不斷為自己的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視辯護(hù)，還急于將斯諾登抓捕歸案，繩之以法。美國(guó)政府用“國(guó)家安全”的大帽子看來(lái)也不再容易能罩住一切。

美國(guó)的歐洲盟國(guó)要求美國(guó)對(duì)“棱鏡門(mén)”做出解釋，俄羅斯官方則表示不排除向斯諾登提供政治庇護(hù)。厄瓜多爾政府明確表示將認(rèn)真考慮斯諾登的避難申請(qǐng)，同時(shí)，厄瓜多爾外長(zhǎng)帕蒂尼奧表示，厄瓜多爾政府在處理斯諾登申請(qǐng)案時(shí)將會(huì)把人權(quán)原則置于利益之上?？磥?lái)，厄瓜多爾這個(gè)小國(guó)不準(zhǔn)備痛痛快快地按照美國(guó)的要求處理斯諾登申請(qǐng)庇護(hù)案。

如今，擁有巨大信息收集能力的美國(guó)對(duì)于斯諾登的確切行蹤也沒(méi)有完全掌握，很有諷刺意味。此前，媒體普遍報(bào)道斯諾登于6月23日離開(kāi)香港，乘坐俄羅斯航空公司的民航班機(jī)前往莫斯科。美國(guó)還據(jù)此不僅向中國(guó)內(nèi)地和香港表示“抗議”，而且還對(duì)俄羅斯允許斯諾登前往俄羅斯并“轉(zhuǎn)機(jī)”前往另一個(gè)國(guó)家表示“不滿”。但在6月25日，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫矢口否認(rèn)斯諾登進(jìn)入了俄羅斯境內(nèi)，后普京證實(shí)斯諾登仍在莫斯科機(jī)場(chǎng)的轉(zhuǎn)機(jī)區(qū)域，只是作為過(guò)境旅客抵達(dá)莫斯科，俄羅斯政府對(duì)此也很意外。目前，斯諾登的去向仍是一個(gè)謎。

“維基揭秘”創(chuàng)始人阿桑奇與斯諾登頗為“同病相憐”。在斯諾登去向問(wèn)題上和圍繞“棱鏡門(mén)”的輿論戰(zhàn)中，“維基揭秘”繼續(xù)同美國(guó)政府作對(duì)，向斯諾登提供了法律援助和人力支持，很可能是最清楚了解斯諾登行蹤的。

斯諾登一把推開(kāi)“棱鏡門(mén)”，使美國(guó)政府“不可告人”的秘密計(jì)劃大白于天下，挑戰(zhàn)了美國(guó)政府的神經(jīng)，同時(shí)也使自己甩出“門(mén)外”，成了美國(guó)政府的“公敵”，亡命天涯。斯諾登的最終命運(yùn)如何，還要看各方力量的博弈。