?? 河南省周口市煙草公司今年5月豪購25輛超標(biāo)公車的消息近日被媒體曝光。面對媒體追問，河南省市兩級煙草部門再現(xiàn)“鴕鳥式”回應(yīng)，甚至稱“部門沒有領(lǐng)導(dǎo)”。（6月27日《信息時報(bào)》）

事情被媒體曝光以后，河南省煙草公司和周口市煙草公司對待媒體監(jiān)督，均采取敷衍態(tài)度。作為上級主管部門，河南省煙草公司值班人員先是聲稱沒有領(lǐng)導(dǎo)電話，無法聯(lián)系公司領(lǐng)導(dǎo)，后來干脆以耍無賴的方式，推托“部門沒有領(lǐng)導(dǎo)”。而周口市煙草公司的工作人員則對記者表示，自己是業(yè)務(wù)科的，不清楚這事，也沒有聯(lián)系方式，無法聯(lián)系到負(fù)責(zé)人。

請問，現(xiàn)在哪個部門和單位會“沒有領(lǐng)導(dǎo)”？沒有總經(jīng)理，難道也沒有副總經(jīng)理？沒有副總經(jīng)理，難道也沒有辦公室主任？再請問，哪個部門和單位，沒有內(nèi)部人員的聯(lián)系方式，誰會相信煙草公司的正式工作人員，會找不到自己領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)系方式？

在違規(guī)違紀(jì)的事情被媒體曝光以后，公眾享有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，而媒體正是通過自己的采訪報(bào)道，把有關(guān)信息公之于眾，以方便公眾行使自己的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)?，F(xiàn)在被曝光負(fù)面新聞的單位不是一問三不知，就是采取各種方法和手段阻礙記者采訪，妨礙信息公開，這無疑是對公眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)的一種褻瀆與剝奪。

有關(guān)部門在對違規(guī)違紀(jì)行為進(jìn)行深入調(diào)查，嚴(yán)肅處理的同時，對于相關(guān)人員和單位這種肆意阻礙正常采訪，嚴(yán)重干擾公眾行使知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)的行為，是不是也該有個說法，予以處理和問責(zé)呢？針對此事，既要問責(zé)違規(guī)購車，也要問責(zé)“鴕鳥式”回應(yīng)才行。

文/苑廣闊 圖/張兮兮