養(yǎng)狗之爭不能釋放極端情緒
www.fjnet.cn?2013-07-02 08:27? 張金嶺?來源:京華時報 我來說兩句
公共話題的討論過程,如果成了釋放極端情緒甚至暴力對抗的過程,那么所有參與者都有必要反思:我究竟是在干什么? 微博名為“燒傷超人阿寶”的網(wǎng)友,因反對養(yǎng)狗的微博言辭激烈并帶有辱罵字眼,受到大量愛狗人士的譴責(zé),甚至有網(wǎng)友稱將有人對其潑硫酸。“阿寶”稱,6月29日微博發(fā)出的當(dāng)天下午,兩名愛狗女士到其所在單位對其進(jìn)行了毆打并造成其多處受傷。 應(yīng)該說,這起沖突之所以出現(xiàn),雙方都有值得反思的地方。從“阿寶”的角度看,其微博言辭確有過激之外,比如“貴狗賤人的狗粉沒有一個不是垃圾和傻逼”等言論,明顯超越了一般的文明表達(dá)規(guī)范,激起愛狗人士的對抗情緒是必然的。而愛狗人士的反應(yīng),則從言論對抗升級為暴力對抗,把極端表達(dá)升級為極端情緒下的肢體沖突,這更不應(yīng)該。 這一事件提醒人們,在公共言論空間里參與對公共話題討論的時候,必須用文明的理性的語言來表達(dá)意見,否則,如果大家都較著勁兒使用不文明的甚至是暴力的語言,不但不能增加共識,反而會把本來已有的共識撕裂,值得警惕。 爭論是為了求得共識,而不是為了制造裂痕。養(yǎng)狗愛狗人士是一個龐大的群體,包括大型犬烈犬等在內(nèi)的寵物對公共生活的影響也已經(jīng)開始顯現(xiàn),尤其是最近出現(xiàn)的幾起惡狗傷人的案例,使得養(yǎng)狗之爭,已經(jīng)成了一個不能回避的公共話題,確有必要通過充分的討論甚至爭論,從中求得某種共識,既維護(hù)養(yǎng)狗的自由,又保障公共生活的秩序,這才是我們愿意看到的局面。 作為愛狗養(yǎng)狗人士,應(yīng)該做的,是認(rèn)真考慮怎么減少養(yǎng)狗給四鄰和社區(qū)的影響,怎樣盡可能自我約束管好自家的狗,怎樣回應(yīng)反對者的關(guān)切等;而面對“阿寶”這樣過于激烈的反對之聲,應(yīng)該是在尊重其反對意見的同時,進(jìn)行理性地辯論,而打上門去釀成肢體沖突,一旦造成嚴(yán)重傷害,就不再是個言論自由的問題,而是法律問題了,免不了要承擔(dān)責(zé)任。 因為利益背景或偏好不同等復(fù)雜原因,對于絕大多數(shù)人來說,對同樣的一個問題和現(xiàn)象都會有各自不同的看法,這是再正常不過的事情,如果一有不同意見就激烈對抗,那就沒有什么社會寬容可言,這不是很可怕的事情嗎? 養(yǎng)狗也好,反對養(yǎng)狗也好,都是自由,但把爭論升級成暴力對抗就超越了言論自由的范疇,這不是健康的民情,也不是健康的輿論生態(tài)。在公共空間里使用什么樣的語言討論問題,檢驗著一個社會的文明程度,也檢驗著一個社會的寬容度。公共話題的討論過程,如果成了釋放極端情緒甚至暴力對抗的過程,那么所有參與者都有必要反思:我究竟是在干什么? 本報特約評論員張金嶺 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-08]“養(yǎng)狗預(yù)測地震”前提是別擾民
- [ 05-07]“養(yǎng)狗預(yù)測地震”,何須勞煩地震局
- [ 05-07]“養(yǎng)狗測地震”凸顯權(quán)力的傲慢與無知
- [ 01-15]莫讓不文明養(yǎng)狗成公害
- [ 12-21]公安局養(yǎng)狗能否不讓老百姓買單
- [ 05-31]養(yǎng)猴養(yǎng)狗做兒女能解決老人的孤獨嗎?
- [ 05-31]養(yǎng)猴養(yǎng)狗做兒女能解決老人的孤獨嗎?
- [ 10-30]北大美女養(yǎng)狗與科大才子養(yǎng)豬