現(xiàn)在市面上，商品一加上“兒童專用”幾個(gè)字，就把年輕媽媽們的心都抓住了?！敖o孩子吃的，總歸放心一點(diǎn)”，這種心理促使她們跟風(fēng)而上。 這類“兒童食品”的價(jià)格比一般食品甚至貴十幾倍，仍然受到不少“80后”父母的追捧。（《青年時(shí)報(bào)》7月2日）

近年來(lái)，食品安全問(wèn)題縈繞消費(fèi)者心間，給消費(fèi)者帶去不少陰影，尤其是兒童食品。愛(ài)孩子，就給孩子健康的保障，兒童食品安全越來(lái)越被消費(fèi)者關(guān)注，幫助孩子把好飲食衛(wèi)生第一步的想法也被廣大父母認(rèn)可和提倡，但是在行動(dòng)上，許多父母并不了解。一些商家正是把握了許多父母這樣的想法，便在兒童食品包裝上印有“兒童專用”字樣，引得不知情的父母?jìng)兿卵举?gòu)買(mǎi)。

兒童的身體防疫能力較成人而言，相對(duì)較弱，因此兒童食品安全更讓人憂心。衛(wèi)生部衛(wèi)生法制與監(jiān)督司張玲萍處長(zhǎng)雖表示我國(guó)兒童食品標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際體系基本一致，但是就我國(guó)兒童食品所出的各種問(wèn)題，讓人很難相信這句話的真實(shí)度。為了呵護(hù)兒童的健康成長(zhǎng)，我國(guó)很有必要重新制定更苛刻更全面的兒童食品安全標(biāo)準(zhǔn)，尤其是兒童經(jīng)常食用的食品。

就我國(guó)目前的兒童食品標(biāo)準(zhǔn)而言，雖有橫縱向之分，但是標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重不足，比如我國(guó)針對(duì)嬰幼兒食品的國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)僅有5個(gè)，而且標(biāo)準(zhǔn)只適用3周歲以下的孩子，而3歲以上的低齡兒童，我國(guó)還未設(shè)有專門(mén)的安全標(biāo)準(zhǔn)，更沒(méi)有明確兒童食品的概念。

生活中沒(méi)有零風(fēng)險(xiǎn)的事件，食品領(lǐng)域亦是如此，但這絕不應(yīng)該成為兒童食品問(wèn)題推卸的借口。政府應(yīng)該加快立法，并設(shè)置嚴(yán)格的安全標(biāo)準(zhǔn)，避免商家渾水摸魚(yú)。商家以營(yíng)利為目的，講究低成本高回收，無(wú)可厚非。這些兒童食品暫不論標(biāo)準(zhǔn)究竟如何，但商家以高出普通食品十幾倍的價(jià)格售賣(mài)，至少也應(yīng)盡量保證其安全。兒童食品若是出現(xiàn)差錯(cuò)，商家有誘導(dǎo)性錯(cuò)誤，但更主要的責(zé)任仍在于政府未將兒童食品與普通食品的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格區(qū)分開(kāi)，給商家可趁之機(jī)。其次，孩子的父母應(yīng)該多了解食品安全，不應(yīng)本著“貴就是好”的原則為孩子購(gòu)買(mǎi)食品，這是一種無(wú)知的愛(ài)，也給商家創(chuàng)造了盈利機(jī)會(huì)。

兒童食品安全并無(wú)特定標(biāo)準(zhǔn)，廣大父母在為孩子購(gòu)買(mǎi)食品的時(shí)候，應(yīng)多注意產(chǎn)品介紹，不要將目光停留在“兒童專用”上。即使真有“兒童專用”食品，也免不了添加劑的使用。兒童食品應(yīng)以清淡，低鹽低糖為主，盡量購(gòu)買(mǎi)天然食品。