遼寧省阜新蒙古族自治縣境內(nèi)多處鄉(xiāng)村因當(dāng)?shù)噩旇旧庸I(yè)發(fā)展，導(dǎo)致地下水受污染二十多年成“綠茶”，許多村民長(zhǎng)期到處“買水”“借水”。面對(duì)群眾的申訴，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府官員一句“誰污染誰治理”將村民拒之門外。（7月4日新華網(wǎng)）

一個(gè)地方的污染問題，絕不能停留在已經(jīng)知道，卻不去治理的階段。國(guó)家已經(jīng)敲定了污染治理時(shí)限和方案，這說明國(guó)家對(duì)還百姓一個(gè)天藍(lán)水清的家園是很重視的。那么，面對(duì)百姓反映的污染問題，有關(guān)部門就不能充耳不聞。面對(duì)百姓治理污染的強(qiáng)烈訴求，最該做的事情就是回應(yīng)期待，不僅僅是到此為止，還要切實(shí)把污染治理擺上重要的位置。

“誰污染誰治理”，這樣的回應(yīng)雖然有點(diǎn)推卸責(zé)任的味道，但是我看確實(shí)也是一種不錯(cuò)的辦法。但老百姓也沒有足夠的權(quán)力去約束這個(gè)“誰”。在這種情況之下，有關(guān)部門有責(zé)任、有義務(wù)去找出這個(gè)“誰”，讓他們?yōu)樽约旱摹澳酢比ミ€債?！罢l污染誰治理”適合公平、正義的需求，更是治理的好辦法，讓污染企業(yè)為自己的行為買單，對(duì)于污染防治必定會(huì)是一個(gè)好導(dǎo)向。但是，找出應(yīng)該為污染環(huán)境買單的人，應(yīng)該是政府的事情，而不應(yīng)該是民眾的事情。

其實(shí)，當(dāng)?shù)卣f出“誰污染誰治理”的話語也挺無奈的。當(dāng)?shù)匚廴厩闆r是嚴(yán)重的，據(jù)相關(guān)人員介紹，2006年，縣環(huán)保局提取了包括那力閃村在內(nèi)的多個(gè)鄉(xiāng)村49戶井水水樣進(jìn)行化驗(yàn)，監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示：井水中主要污染物為六價(jià)鉻及氯化物，六價(jià)鉻最高超標(biāo)125倍。想必這樣的治理會(huì)花費(fèi)巨資的。前任領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)了污染企業(yè)，讓后任領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)責(zé)，他們感到很委屈。但是，委屈不委屈的要辯證看：領(lǐng)導(dǎo)總要有換屆，但是卻不能用換屆作擋箭牌，不去想法治理，就是工作不作為。

打個(gè)比方，青花瓷最高成就的是清代康熙年間，當(dāng)時(shí)青花瓷以鈷礦為原料，如果當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)也給環(huán)境造成了危害，污染土壤或者水源，你這個(gè)“誰污染誰治理”的理論如何實(shí)施，是讓百姓找死去了幾百年的窯主人，還是去找康熙爺呢？