四川暴雨成災(zāi),成因自然應(yīng)當(dāng)歸咎于氣象因素,但另一種詭異的說(shuō)法卻在各類(lèi)社交網(wǎng)絡(luò)上瘋傳——“今年初,成都在地下挖出一座千年石獸,不少人說(shuō)是李冰的鎮(zhèn)水神獸,這個(gè)夏天果然應(yīng)驗(yàn)了……”

為了達(dá)到有圖有真相的效果,文中還配上了一張石雕文物出土的照片。據(jù)稱(chēng),這件文物是今年初,在成都天府廣場(chǎng)一則四川大劇院工地挖出的。故事還聯(lián)系上了歷史上著名的水利工程專(zhuān)家李冰,據(jù)說(shuō)他在修建都江堰時(shí),曾下令雕刻石犀作為“鎮(zhèn)水石神”。

搞笑的是,還有記者針對(duì)此事,采訪(fǎng)了四川大學(xué)歷史學(xué)院一位教授。面對(duì)這樣的無(wú)稽之談,大多數(shù)教授恐怕也只能以“無(wú)稽之談”來(lái)回復(fù)。然而,這位教授的回復(fù)卻含糊其辭,“地下埋的石器是鎮(zhèn)河流的水,不管天上的水,就算這是個(gè)靈物,也跟現(xiàn)在暴雨成災(zāi)無(wú)關(guān),請(qǐng)大家放心?！睂?duì)此,有網(wǎng)友大喊“坑爹”:不辟謠還好,“磚家”一辟謠,我這心里更不踏實(shí)了。

數(shù)次地震、洪水,都?jí)翰豢鍢O具樂(lè)觀(guān)主義精神的四川人民。對(duì)于“鎮(zhèn)水神獸”被挖引發(fā)暴雨說(shuō),相信大多數(shù)人也只是在狂風(fēng)暴雨的間歇中一笑而已,并不會(huì)當(dāng)成有真事。

即使科技再發(fā)達(dá),囿于當(dāng)前的技術(shù)水平,也總有一些現(xiàn)象,在一定時(shí)期內(nèi)無(wú)法得到合理的解釋?？茖W(xué)再昌明,也總有一些無(wú)稽之談?dòng)惺袌?chǎng)——日本核輻射時(shí),不明真相的人們參與搶鹽；輕信關(guān)于2012的傳說(shuō)時(shí),一些人參與了搶購(gòu)白蠟燭。其實(shí),信息一公開(kāi)透明,謠言才能“止于智者”,烏七八糟的謠言才不會(huì)有市場(chǎng)。

面對(duì)極端天氣,民眾心中自然疑竇叢生,加上生命財(cái)產(chǎn)時(shí)刻受到威脅,也加劇了人們的緊張情緒。在這種心理下,不分青紅皂白,把謠言當(dāng)“救命稻草”現(xiàn)象出現(xiàn)了,并不奇怪。但對(duì)于地方政府而言,如何應(yīng)對(duì)也是一門(mén)學(xué)問(wèn)。

面對(duì)謠言,民眾非常希望權(quán)威部門(mén)能出面釋疑解惑,及時(shí)化解疑慮情緒。然而,一些媒體卻對(duì)此熟視無(wú)睹,狂轟濫炸的娛樂(lè)選秀節(jié)目依然如故。如果真是為了“收視率”,何不多用生動(dòng)形象的方式,向人們解釋當(dāng)前極端天氣的成因?多介紹一些切實(shí)有用的災(zāi)害避險(xiǎn)方式和自救方式?

如果說(shuō)“鎮(zhèn)水神獸”是無(wú)稽之談,倒不如反觀(guān)一下現(xiàn)實(shí):看看我們是不是罔顧環(huán)境,大挖大建的太多,破壞了某些不能破壞的自然規(guī)律呢?