唐慧訴永州市勞教委案二審昨日在湖南省高院公開(kāi)宣判，媒體一致宣布“唐慧勝訴”?！吧显L媽媽”唐慧本人認(rèn)為，“這是一個(gè)相對(duì)公平的結(jié)果”。其代理律師也勸她放下過(guò)往，回歸正常生活。

二審判決認(rèn)定，永州市勞教委作出的勞教唐慧的決定屬于“具體行政行為明顯不當(dāng)”，并業(yè)經(jīng)湖南省勞教委撤銷，其效力追溯至永州市勞教決定作出之日，這意味著永州市的勞教決定不具法律效力。鑒于對(duì)唐慧的勞教已執(zhí)行9天，永州市勞教委應(yīng)依法對(duì)唐慧作出國(guó)家賠償，包括限制人身自由賠償金1641元和精神損害賠償1000元。但唐慧要求永州市勞教委書面道歉的請(qǐng)求，法院未予支持。

唐慧案作為一個(gè)具有全國(guó)性影響的民告官案件，公眾和輿論普遍期待一個(gè)圓滿的結(jié)果，是非得到厘清，正義最終實(shí)現(xiàn)。但唐慧覺(jué)得“相對(duì)公平”，公眾未必產(chǎn)生同感。唐慧非常較真，可是公眾更較真。唐慧從陷入所謂“永州幼女賣淫案”迄今已近7年，現(xiàn)在她身心俱疲，很想“回歸正常生活”，而正義永遠(yuǎn)只有最高標(biāo)準(zhǔn)，否則就算不上正義實(shí)現(xiàn)。

法院判決，必然地含有對(duì)適用法律條文及其原則的闡釋，在這種意義上，判決應(yīng)該是對(duì)全社會(huì)的一次生動(dòng)普法。唐慧案，具有全國(guó)影響，如果不能幫助大家厘清其中是非，那實(shí)在是一種極大的“資源”浪費(fèi)。

在唐慧案“一個(gè)相對(duì)公平的結(jié)果”背后，其實(shí)是法院對(duì)永州市勞教委所作勞教決定是否違法的含糊其辭，很有技巧地回避了其中的大是大非。法院堅(jiān)持認(rèn)為唐慧“多次嚴(yán)重?cái)_亂國(guó)家機(jī)關(guān)和社會(huì)正常秩序，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任”，同時(shí)法院又沿襲了湖南省勞教委對(duì)永州市勞教委“具體行政行為明顯不當(dāng)”的認(rèn)定。雖然二審判決永州市勞教委賠償唐慧，但所謂“具體行政行為明顯不當(dāng)”是否違法，法院并沒(méi)有給出明確說(shuō)法。

唐慧案是否算得上正義實(shí)現(xiàn)，實(shí)際上涉及到正義大廈下更基礎(chǔ)的東西，比如公民有沒(méi)有權(quán)利上訪、勞教制度是否合法。如果一個(gè)人遭遇不公不義，我們?cè)谥贫壬喜辉试S上訪，他將如何表達(dá)自己對(duì)正義的訴求？權(quán)利必須得到救濟(jì)，而法律是最后的救濟(jì)手段。唐慧案的判決，必須告訴人們?cè)撛趺醋觥?/p>

我們現(xiàn)在所深感憂慮的是，在對(duì)正義的理解與追求上，某些官員、法官與普通人民之間存在一條堪稱鴻溝的裂縫。民眾遭遇不公，自然就會(huì)追求正義，而某些官員卻希望把順從、麻木不仁、忍耐的舊道德強(qiáng)加給他們。穩(wěn)定是發(fā)展的前提，而穩(wěn)定應(yīng)當(dāng)是正義之上的穩(wěn)定，但某些人眼中的“穩(wěn)定”，卻是民眾認(rèn)命并甘于吃虧。

如果唐慧上訪“嚴(yán)重?cái)_亂國(guó)家機(jī)關(guān)和社會(huì)正常秩序”，又如果在“永州幼女賣淫案”發(fā)生后就使正義得到實(shí)現(xiàn)，她還會(huì)上訪嗎？既然“永州幼女賣淫案”當(dāng)初阻力重重，沒(méi)有唐慧上訪推動(dòng)就沒(méi)有現(xiàn)在的結(jié)果，那她的上訪不僅“事出有因”，而且有憲法條文可依。民眾和輿論同情她，支持她，其中體現(xiàn)的則是一種根深蒂固的正義觀念。

現(xiàn)在唐慧案結(jié)案了，它必將觸及人們的法律信仰，公眾將由此摸索正義實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)路徑。2003年，湖北青年孫志剛在收容所被打死，數(shù)月后收容遣送制度即被廢除。唐慧案能否推動(dòng)什么，目前看實(shí)在讓人難言樂(lè)觀。不管結(jié)果如何，今天的民眾對(duì)正義有著相比過(guò)去更高的標(biāo)準(zhǔn)，人們不容自己的合法權(quán)益被任何人單方面擠壓，這是一個(gè)活生生的現(xiàn)實(shí)。