北京東三環(huán)附近的一套公寓，再次將年輕租客的艱辛呈現(xiàn)在我們面前。

在這套80平方米的兩居室內(nèi)，除了保留廚房和衛(wèi)生間，其他地方密密麻麻地?cái)[了13張上下鋪床，住了25個(gè)年輕人。租客們說(shuō)，雖然這里居住環(huán)境惡劣，夏天洗個(gè)澡至少要排兩個(gè)小時(shí)的隊(duì)，但他們還是心甘情愿地繳納每月800元的房租，因?yàn)檫@里離市中心近，上班方便。如果不是這樣租床位，兩個(gè)人在附近合租一個(gè)兩居室，每人至少得花2000元，這對(duì)月收入只有3000多元的他們來(lái)說(shuō)，太貴了。（7月15日《北京日?qǐng)?bào)》）

“兩居室住25房客”，那些群租的年輕人，較之于蝸居蟻?zhàn)甯鼞K。京城房?jī)r(jià)高企、青春需要磨礪，較之于這幅心酸圖景，可以有太多搪塞的說(shuō)辭。但，我們終究不能欺騙自己。就在看到新聞的那一刻，混雜著困惑、哀傷和悲涼的情緒，注定在很多人心底瞬間噴涌。善良人們終究堅(jiān)信，縱使吃苦奮斗的青春可歌可泣，但打拼畢竟不同于“受難”。

恰如群租房里的渾濁空氣，那25個(gè)租客以及太多相似的個(gè)體，他們?nèi)缃竦纳钴壽E，一樣充斥著焦灼與不安?！白獠黄鸱俊钡谋硐笾?，乃是一份沉甸甸的迷惘。他們不確信，一番忍辱負(fù)重之后，會(huì)否迎來(lái)人生的轉(zhuǎn)折。是繼續(xù)、離開(kāi)，抑或翻身？每一個(gè)北漂，都必須經(jīng)歷一連串的終極之問(wèn)！而遺憾在于，北京這座超大城市，從不會(huì)給予明確的允諾或暗示。那些“群租的日日夜夜”，可能是一段輝煌的前奏，更大的可能卻是一次試錯(cuò)。

安放在群租房?jī)?nèi)的，不可名狀、難以預(yù)測(cè)的青春，對(duì)應(yīng)著溫情消弭、規(guī)則失序的現(xiàn)實(shí)。一方面，公共服務(wù)與保障體系建構(gòu)不力。年輕的求職者，自離校伊始，就被棄于“游戲成本”極高的職場(chǎng)生態(tài)和社會(huì)生存壓力中，然后孤獨(dú)地自生自滅；另一方面，功利至上、瘋狂逐利的價(jià)值熏陶下，又驅(qū)使著各個(gè)社會(huì)成員，將這群年輕人視作魚(yú)肉——就如黑心中介輾轉(zhuǎn)騰挪，倒手改造“群租房”，用以無(wú)本取利一般！

整個(gè)社會(huì)的欠債，皆可見(jiàn)諸群租一族的身上：公租房項(xiàng)目推進(jìn)遲緩，年輕人不得不出高價(jià)蝸居；薪酬規(guī)范設(shè)計(jì)不合理，職場(chǎng)新人的收入，遠(yuǎn)與一座城市的高消費(fèi)不匹配；市場(chǎng)監(jiān)管者履職懈怠，進(jìn)而默許并縱容了種種違規(guī)做法，在職場(chǎng)和房屋出租領(lǐng)域肆意蔓延……

當(dāng)一些人花天酒地、夜夜笙歌，當(dāng)“房叔”“房嬸”在官場(chǎng)上遍地開(kāi)花，當(dāng)一些地方的經(jīng)濟(jì)適用房都淪為權(quán)力自肥的工具時(shí)，擠在80平方米內(nèi)過(guò)夜的這25個(gè)年輕人，他們?cè)谒瘔?mèng)中，是否能看到一個(gè)幸福健康的明天？（海峽導(dǎo)報(bào)）