?美蘇“冷戰(zhàn)”結(jié)束二十余年,但冷戰(zhàn)思維依然沒有徹底消亡,在“棱鏡門”事件揭秘者斯諾登向俄移民部門提交了臨時政治避難申請后,美國共和黨參議員林賽·格雷厄姆表示,如果俄羅斯方面最終同意斯諾登避難,那么建議美國抵制在2014年在俄羅斯舉行的索契冬奧會。

?格雷厄姆是第一名也是目前為止唯一一名將斯諾登事件與索契冬奧會聯(lián)系起來的美國參議員。且不論事件最終結(jié)果如何,作為共和黨內(nèi)頗具威望的參議員,格雷厄姆的言論至少代表了一部分美國政客的聲音,抵制奧運會再度成為了政治談判的籌碼。格雷厄姆稱:“這也許有助于事情的解決,因為他們正在做的事情是很危險的?，F(xiàn)在我們與俄羅斯的關(guān)系依然沒有積極的進展,如果他們允許斯諾登臨時政治避難,那么他們就將破壞規(guī)則,相當(dāng)于當(dāng)面扇了美國一個耳光?！?/p>

?美國要找回面子,政客們在出謀劃策,國際政治間的事情本來就紛繁蕪雜,但無論怎樣,奧運會和體育界不應(yīng)該牽扯其中,因為體育所蘊含的公平競爭、追求團結(jié)的精神內(nèi)核,從根本上就與政客們的勾心斗角背道而馳,奧運會、體育界、運動員、教練員都是無辜的。

　不過,本應(yīng)作為政治“潤滑劑”的奧運會也曾遭受政治的“脅迫”。1980年,為了抗議前蘇聯(lián)入侵阿富汗,美國帶領(lǐng)60多個國際奧委會成員協(xié)會拒不參加莫斯科奧運會。作為回應(yīng),前蘇聯(lián)在1984與其他18個成員協(xié)會一道缺席了洛杉磯奧運會。

　兩屆奧運會都成為了“一邊倒”,許多正值職業(yè)生涯鼎盛時期的運動員就在這樣的政治博弈中錯過了本來屬于自己的輝煌時刻,在吃“青春飯”的體育界,對于運動員來說,有幾個四年,又有幾個八年?換一個角度來看,抵制奧運會,受傷害最深的恐怕是本國、本地區(qū)的運動員,其產(chǎn)生的效果無外乎就是表達自己的政治訴求,其實除了奧運會,表達的渠道并不少。

　體育從未遠離政治,因為運動員也是社會中的人,需要按照社會的規(guī)則辦事,但政治不應(yīng)當(dāng)“綁架”體育,使其負(fù)擔(dān)本不應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的功能。

　勿讓政治再次“綁架”奧運,希望奧運會這個舞臺能多一分純粹,少一些無奈。