請給瓜農(nóng)之死一個說法
www.fjnet.cn?2013-07-19 08:25? 王云帆?來源:京華時報 我來說兩句
城管的大局是法治,瓜農(nóng)的大局是謀生。謀生不能違法,但對于城管或政府部門而言,不能用違法的辦法去矯治違法,這是基本的從政倫理。 17日上午發(fā)生在湖南省臨武縣城的一起城管暴力事件,因當?shù)氐牟划攽?yīng)對又激發(fā)了新一輪的輿情洶涌。多張血淋淋的現(xiàn)場照片在微博上瘋傳,并被描述為警方搶尸所致。另有媒體援引死者一位親屬的話說,家族里是公務(wù)員身份者,均被相關(guān)政府部門約談,要求“顧全大局”。 盡管這一事件的諸多細節(jié)還有待調(diào)查來還原,但城管與瓜農(nóng)的暴力沖突,以及瓜農(nóng)鄧正加死于這場沖突總是事實。臨武縣于18日下午召開的新聞通報會也披露,警方已控制涉事城管人員,并經(jīng)家屬同意對死者遺體開展法醫(yī)檢驗。 城管暴力,有延安的“腳跺商戶”等惡性事件在前,事隔不久臨武又鬧出一曲“秤砣擊頭”,引發(fā)群情激憤是意料之中。官方否認死者倒地前曾遭城管持秤砣重擊頭部,固然是在行使正當?shù)霓q護權(quán)。但辯護不能光有一個事實判斷,這個結(jié)論還得有相應(yīng)的證據(jù)來支撐。以此看來,法醫(yī)鑒定確是事件善后的重中之重。 迅速調(diào)查,及時鑒定,分清責任,依法處置。總體上看,這些措施都可歸屬到應(yīng)對城管暴力的法治化程序。如果說此時的臨武有什么“大局”的話,這就是大局。對死者的親屬而言,還死者一個公道,還事件一個真相,就是他們當下的“大局”。有城管暴力執(zhí)法在前,有警方暴力搶尸在后,這都是代表地方政府的職務(wù)行為。我們在這樣的暴力中,哪里看到了什么“大局”。以約談來要求死者親屬“顧全大局”,實則也成了一種“軟暴力”。以暴力來化解暴力,何以可能呢! 不管是暴力執(zhí)法,還是暴力應(yīng)對,所傷害的都是雙重客體:一是公民的人身權(quán),二是城管的執(zhí)法文明與執(zhí)法公正。有些地方,行政官員則被當然作為國家的代言人。地方官員的“大局”由此也就成了地方的“大局”。基于對權(quán)力的掌控,官員可以很方便地以其權(quán)力強迫個人服從?!罢l跟政府對著干,馬上就叫他難看”,這句流傳甚廣的口號曾令國人記憶猶深。就在昨天下午,死者的弟弟鄧永才也透過媒體公開表示,“現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)束尸檢。我們的情緒都很穩(wěn)定,不敢和政府作對?!?/p> 想想那個起早摸黑的瓜農(nóng),無非是要通過辛苦的勞動換來養(yǎng)家糊口的微薄收入。就算他違規(guī),就算他出言不遜,也不至于肉刑甚至死刑吧?再普通不過的百姓,再普通不過的擺攤,誰承想一遇城管,人命如瓜! 城管的大局是法治,瓜農(nóng)的大局是謀生。謀生不能違法,但對于城管或政府部門而言,不能用違法的辦法去矯治違法,這是基本的從政倫理。更不用說城管暴力已然發(fā)生,后續(xù)應(yīng)對也唯有法治大局可顧。 |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-19]新京報:“瓜農(nóng)之死”為何激起軒然大波?
- [ 07-19]湖南臨武否認城管用秤砣砸瓜農(nóng) 涉事者被警方控制
- [ 07-19]“瓜農(nóng)之死”為何激起軒然大波
- [ 07-18]湖南臨武縣向社會通報城管與瓜農(nóng)沖突事件進展
- [ 07-18]湖南死亡瓜農(nóng)弟弟:尸檢已結(jié)束不敢和政府作對
- [ 07-18]“瓜農(nóng)之死”檢舉暴力執(zhí)法之惡
- [ 07-18]湖南臨武縣城管被曝打死瓜農(nóng) 受害者是種植勞模
- [ 07-17]瓜農(nóng)為救一家三口溺亡 獲救者上岸后“悄悄”離開