有媒體報道，菲律賓下周將舉行全球反華示威游行。一看讓人嚇一跳：菲律賓當局真是無理攪三分，竟然要全球折騰。但細一想有些不妥：菲律賓當局要在全球搞游行示威，有這個能耐嗎？能得到響應(yīng)嗎？能有效果嗎？帶著疑問跟馬尼拉的兩位資深媒體人打了電話，才得知實際的情況同媒體報道有些出入。

首先，這條新聞的標題是“菲律賓要舉行全球反華示威抗議‘掠奪菲島礁’”?？礃祟}有兩點突出印象：一是標題主語“菲律賓”，第一直覺是菲律賓當局；第二是“全球”，感覺這場示威將是聲勢浩大的。

然而，據(jù)在菲律賓當?shù)氐挠浾哒f，攛掇這場示威鬧劇的，一是“美國菲僑良政協(xié)會”，設(shè)在美國，不僅在菲律賓沒有什么影響，在美國也是一個不甚起眼的菲僑組織；二是“西菲律賓海聯(lián)盟”，這是一個不久前才在馬尼拉匆匆成立的組織，在菲幾乎無人知曉?！懊绹苾S良政協(xié)會”去年也搞過一個類似活動，當時號稱將有幾十萬人參加，后來據(jù)記者在馬尼拉現(xiàn)場觀察，只有兩三百人到場，鬧了鬧就草草收場。根據(jù)當?shù)孛襟w報道，今年組織方說將有5000人參加。而且據(jù)了解，參加示威的許多人是因為給了“份子錢”，臨時到場湊人數(shù)的。

其次，從媒體角度，所謂“全球反華示威”截至目前并未在菲律賓產(chǎn)生重量級的輿論關(guān)注，報道此事的主要是《菲律賓每日問詢者報》，而且報道不長。相形之下，國內(nèi)媒體報道近1500字，增添了一些援引和觀點，認為“這次的規(guī)模可能會很大”云云。這個報道給人另外一個印象，是對菲律賓媒體極端言論的忠實援引做到了有聞必錄。同時為了把握新聞的平衡原則，文中也使用了“最終參與者寥寥無幾”這樣的表達。

通讀報道全文，加之同當?shù)赜浾叩脑儐?，是否可以這樣理解：這次所謂“菲律賓將舉行全球反華示威”，無論從規(guī)模上，還是性質(zhì)上，既難以配得上“菲律賓”的國號，其號稱“全球”也是名不副實的。

既如此，這樣一個菲律賓輿論、菲律賓民眾都不甚關(guān)注的事情，經(jīng)過中國媒體的編輯、報道，卻成為十分引人注目的事件，以至于在眾多門戶網(wǎng)站的新聞首頁高居排名前列，使網(wǎng)民群情激奮，對菲律賓施以嚴重的語言表達。足見好新聞傳不遠，壞新聞滿天飛。

信息傳播，因其采編手法的不同，對受眾的傳播效能也有很大差別。一般人看到這條消息，特別是標題，第一反應(yīng)是菲律賓到底想怎樣胡來？不平情緒指向，不僅朝著菲律賓當局，也包括菲律賓國民。然而，將文章細細讀來，特別看到英文報紙《菲律賓每日問詢者報》的原文，就會發(fā)現(xiàn)反華游行是被炒作，而且被接力性地炒大了。

在菲律賓和世界一些地方煽動反華示威的組織，其目的就在于造勢，能把事情炒得越大就越好。或許讓他們竊喜的是，本來是一群烏合之眾搞的反華鬧劇，經(jīng)過中國個別媒體的長篇編輯報道，終于在中國受到媒體的普遍“重視”，得以廣泛傳播。其效果呢？是對真實情況的誤解，是對國民情感的挑逗。媒體報道的前提是真實、準確、客觀，然而，對一件本可坦然處之事情的信息放大，加大了實情的嚴重性，激發(fā)了民粹情緒，除此之外，這對事情的有效解決，又有什么效果？

夏文輝（北京　學(xué)者）