治理群租不能缺少民生情懷
www.fjnet.cn?2013-07-19 17:18? 張海英?來源:西安晚報(bào) 我來說兩句
北京市住建委等部門近日聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于公布我市出租房屋人均居住面積標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)問題的通知》(以下簡稱《通知》),對群租進(jìn)行了界定,明確了群租相關(guān)各方責(zé)任,并強(qiáng)調(diào)建立群租綜合治理機(jī)制,強(qiáng)化屬地監(jiān)管責(zé)任?!锻ㄖ访鞔_規(guī)定,出租房屋人均居住面積不得低于5平方米,每個房間居住的人數(shù)不得超過2人。 無論是治理群租還是反對禁止群租,其初衷都是好的。從安全、衛(wèi)生的角度來說,的確有治理群租的必要;但從群租者的收入情況和居住條件來看,治理群租還需三思。 在筆者看來,群租的確有必要規(guī)范和治理。但是,像北京這樣指望一紙《通知》來治理群租,恐怕起不到多少作用,只能變成“表面文章”。這是因?yàn)?,群租是一個沉重的民生問題,對待民生問題不能簡單去“治”去“禁”,而是要通過住房改善和保障,來減少群租。 租房者基本是與出租房者打交道,有時會通過中介。這樣的租賃關(guān)系注定,無論是規(guī)定“出租房單個房間最多住兩人”,還是“人均居住面積不得低于5平方米”,都沒有實(shí)質(zhì)約束。因?yàn)榉课葑赓U不需要經(jīng)過有關(guān)部門。即使有關(guān)部門去檢查、抽查,恐怕也效果有限。之前,住建部和上海等地都有類似規(guī)定,但效果并不明顯。 過去治理群租之所以效果不明顯,根本原因在于治理群租的規(guī)定、做法過于簡單甚至有些粗暴,沒有站在群租者的角度去治理群租;只是一味去“堵”而不是去“疏”。如果以民生情懷來設(shè)計(jì)有關(guān)制度,或許早就收到效果了。筆者以為,治理群租不外乎三種辦法:一是降低商品房租金;二是多建廉價公租房;三是對中介、房主等哄抬租金者,嚴(yán)厲懲處。 我們要意識到,群租與房租過高有很大關(guān)系。這些年來,北京等地的房租似乎比房價還堅(jiān)挺,比房價上漲還快。再看看保障房。2007年以來,我國的確在向住房保障時代邁進(jìn),但不能否認(rèn)的是,由于保障房與戶籍掛鉤、供應(yīng)量太少,不能對外來務(wù)工人群進(jìn)行有效保障。盡管2010年出臺了不少關(guān)于加快發(fā)展公租房的指導(dǎo)意見和通知,外來務(wù)工人群可以享受公租房,不過,公租房開始階段主要面向戶籍人群供應(yīng)。而且,公租房存在“湊數(shù)字”的情況,實(shí)際供應(yīng)量很有限。在保障無望的情況下,務(wù)工人群只能群租。 另外,房屋租賃市場長期缺乏有效治理,導(dǎo)致房屋中介肆意哄抬租金,房主缺乏契約精神隨意漲價,在很多地方還出現(xiàn)了“包租婆”結(jié)盟控制房源等情況,例如,2007年上海部分區(qū)域二房東自發(fā)結(jié)成利益聯(lián)盟,整合房源、制訂價格,相互配合推薦群租、哄抬價格。可見,治理群租,最該整治的對象是“包租婆”、中介,而不是弱勢的群租者。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-19]北京新規(guī)治理“群租” 租客或消失
- [ 07-19]北京新規(guī)治理“群租”群租客或消失(組圖)
- [ 07-19]北京治理群租亂象 根據(jù)不同性質(zhì)可向多部門舉報(bào)
- [ 07-19]人民日報(bào):北京“封殺”群租 恐怕再度拔高房租
- [ 07-19]人民日報(bào):北京“封殺”群租 恐怕再度拔高房租
- [ 07-19]政府治群租,嚴(yán)苛一禁須謹(jǐn)慎
- [ 07-19]關(guān)上群租隱患的窗 開啟安全的門
- [ 07-19]北京出臺治群租新規(guī):人均居住面積至少5平米(圖)