“把手背過去！把手背過去！”昨晨7點多，南京鼓樓區(qū)湛江路68號附近，城管隊員高樹元，聽到中隊方指導(dǎo)員一遍又一遍的要求后，把雙手背在身后。他嘗試向推搡他的市民趙先生說清楚，廣告牌只是被暫扣。但趙先生顯然有些激動，身子猛一用力，把他撂倒在地。（7月20日現(xiàn)代快報）

事實上，像這樣“背手執(zhí)法”的“創(chuàng)舉”，并非武漢城管獨有。早在今年4月初就有媒體曝光廣州城管就有“打不還口、罵不還手”的“背手執(zhí)法”，之后城管吐槽“很無奈”、“很委屈”。

本來，像這樣“打不還口、罵不還手”的“背手執(zhí)法”，體現(xiàn)的是城管人性執(zhí)法、文明執(zhí)法。但就網(wǎng)絡(luò)和社會輿論看，這樣的“背手執(zhí)法”并未獲得多少肯定。原因就在于：城管的“壞”形象并沒有根本改變，雖然時有城管為改進(jìn)工作而作的不懈努力，但像延安城管“暴跳踩頭”致傷、湖南臨武“秤砣砸頭”致死等惡性事件，都讓城管形象進(jìn)一步受損；更重要的是，這樣的“背手執(zhí)法”并不是城管發(fā)自內(nèi)心的執(zhí)法方式和看待小商小販態(tài)度的改變，而是城管抓拍作秀，特別是抵制、防止負(fù)面信息流傳，與小商小販和社會輿論抗衡的一種手段。

客觀講，人上一百形形色色。一地一時的城管執(zhí)法暴力惡性事件，并不能否定全國城管隊伍的整體好轉(zhuǎn)；而個別小商小販惡意中傷甚至傷害城管、不配合管理，也不并說明所有小商小販都是不服管理的。

但是，當(dāng)強勢一方的城市管理執(zhí)法者，變成了處處不得不為自己的執(zhí)法過程留影留聲“自?！钡南鄬Α叭跽摺睍r，不得不說這是很不正常的，也不能不說是一個冷笑話。而這種不得不留影留聲的“自保”動作，本質(zhì)上與城管文明執(zhí)法的進(jìn)步無關(guān)，相反，是在一定程度上盡現(xiàn)了目前城管執(zhí)法中的背拗環(huán)境。

一方面，出于工作的安排和職責(zé)所在，以及保持城市必要的秩序和暢通，城管不得不對違規(guī)的商販攤點等下“逐客令”，很多時候還“不得不”違規(guī)甚至違法使用武力和暴力取締；另一方面，由于生計所迫或者經(jīng)營需要，商販們又不得不違規(guī)擺攤，時常與城管們玩貓捉老鼠的游戲，甚至為了占得最大便宜，有時候還不得不違心做一些造謠、重傷城管的事情。

這些矛盾的背后，根本的還在于城管體制和城管管理思維的尷尬和不合時宜。我國城管的定位，決定了其只有管事權(quán)（如制止甚至沒收小販的物品），而沒有限制人身自由權(quán)，這就決定了在涉及切身利益時，許多情況下不可避免的城管與商販的肢體沖突。

而這種情況的頻繁出現(xiàn)，更多時候，卻是城管部門治理城市環(huán)境思維和手段的僵化和單一所致。如，我是管理者，商販就得聽我的，否則強力取締、沒收，沒有盡顯人性化執(zhí)法的時代需要。再如，沒有或很少換位思考，對待亂擺攤點，只是簡單粗暴的禁止而沒有設(shè)身處地的為商販找到攤點被取締后的退路。

因此，要擺脫此次類似武漢等地城管“背手執(zhí)法”的尷尬和無奈，只有從城管體制和管理思維入手，有效改變城管執(zhí)法環(huán)境，方才根本有效。

一方面，盡快出臺全國統(tǒng)一有效地《城管法》等，給城管明確的定位和職責(zé)及義務(wù)；另一方面，要全社會行動起來，為城市的小商小販找到一個確實可行的退路，或為他們設(shè)定切實可行的擺攤計劃，讓他們既有生意可做，又不影響市容市貌，使他們退有道進(jìn)有路。