日前海南儋州八一中學(xué)原校長(zhǎng)岑啟和被同事在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)名舉報(bào)，稱其安排11名親屬在校內(nèi)工作；借承包工程之機(jī)，暗箱操作從中牟利；盜印教輔資料強(qiáng)迫學(xué)生使用從中獲利；設(shè)立“校長(zhǎng)紀(jì)念日”牟利；涉嫌包養(yǎng)情婦……目前，岑啟和已被停職接受調(diào)查，儋州市教育局稱調(diào)查組已對(duì)實(shí)名舉報(bào)情況進(jìn)行了核實(shí)。

然而，自事件開始，主管部門的“曖昧”表態(tài)就讓網(wǎng)民疑惑不已。時(shí)至今日，調(diào)查組介入已近半月之久，但仍對(duì)舉報(bào)內(nèi)容的核心部分含糊不清。根據(jù)主管部門的表態(tài)，7月17日儋州市教育局黨委調(diào)查組成立，就立即跟進(jìn)，于7月18日進(jìn)駐八一中學(xué)開展為期三天的調(diào)查，目前正在匯總報(bào)告。

記者剛開始介入采訪調(diào)查時(shí)，相關(guān)部門就試圖壓制記者報(bào)道。在采訪期間，相關(guān)部門電話一度處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。儋州市教育局及調(diào)查組相關(guān)人員更以負(fù)責(zé)人不在家多次拖延時(shí)間。

公眾想知道的是，實(shí)名舉報(bào)校長(zhǎng)究竟摸了誰的“屁股”，才會(huì)引發(fā)這么一連串的反應(yīng)呢？

調(diào)查確實(shí)需要時(shí)間，但調(diào)查也絕不應(yīng)該僅僅是“調(diào)查組只找舉報(bào)人談過一次話，大概只有20到30分鐘，大多是閑聊，對(duì)于所舉報(bào)的核心事實(shí)并沒有過問”；更不應(yīng)該是有老師反映的學(xué)校在召開大會(huì)時(shí)，要求“在座的干部跟教育局黨委保持高度一致”；也不是調(diào)查組口口聲聲說的“如果舉報(bào)者造謠誹謗將嚴(yán)處”……目前，實(shí)名舉報(bào)人已經(jīng)先后收到多條威脅短信，舉報(bào)人也在不停地追問，調(diào)查會(huì)有結(jié)果嗎？會(huì)不會(huì)不了了之？

舉報(bào)人與被舉報(bào)人、學(xué)校以及公眾有權(quán)獲知事件真相，公眾期待一個(gè)明確公正的調(diào)查結(jié)果。調(diào)查組應(yīng)該以事實(shí)真相為依據(jù)，不偏不倚。而不是一味地通過各種途徑去要求被調(diào)查者“保持高度一致”，也不是遮遮掩掩地遲遲沒有進(jìn)展。

在事件調(diào)查過程中，如果有“老虎”，就打“老虎”；有“蒼蠅”，也打之。若被舉報(bào)者真的沒有問題，又何懼公眾質(zhì)疑呢？

摘編自新華社7月29日電文/王存福羅羽