在目前的體制下，收養(yǎng)孩子的渠道只有兩個：通過福利院收養(yǎng)及民間收養(yǎng)。但現(xiàn)實問題卻是，福利院里健康孩子少、孩子信息不明確且收養(yǎng)手續(xù)繁瑣，不如民間“滿意就抱走”式的收養(yǎng)來得方便。于是，網(wǎng)上匯聚、私下接觸、洽談補償，通過這些平臺得以完成。在這過程中，買賣嬰兒準生證借以獲利的醫(yī)生、人販子，也陸續(xù)加入了進來。（7月29日《新京報》）

有收養(yǎng)孩子需求的人很多，他們或者是無法生育者，或者是對孩子性別存在某種偏好者，或者是喜歡擁有多個孩子者，還有具有較強經(jīng)濟能力又想以此奉獻愛心者。但是，在現(xiàn)實中，受相關法律法規(guī)的約束，合法的收養(yǎng)卻并不能那么容易地實現(xiàn)。而對于需要被收養(yǎng)的孩子來說，無論其在民間還是身處福利院，也都面臨種種難題——被外國人收養(yǎng)甚至比被中國人收養(yǎng)更簡單一些。

從兒童利益最大化的角度來講，收養(yǎng)的條件和程序應該既做到最大程度的嚴格，又做到最大程度的簡化。嚴格，是要保證兒童被收養(yǎng)后能夠得到很好的對待，并且不至于對販賣兒童的行為產(chǎn)生誘導；簡化，是要保證能夠為兒童成長提供很好的條件的家庭，能夠收養(yǎng)到符合相應條件的兒童。

但是，目前的制度設計卻使得兒童的收養(yǎng)非常難，尤其是家里已經(jīng)有一個孩子的家庭。即使他們可以給被收養(yǎng)兒童提供非常好的生活、成長條件，但再申請收養(yǎng)一個或多個孩子也幾乎是不可能的。究其原因，是因為，現(xiàn)行相關制度設計的出發(fā)點，不是兒童利益最大化，而是所謂的社會利益最大化，是計生利益最大化。因為，在制度設計者看來，如果允許一個有孩子的家庭收養(yǎng)孩子甚至收養(yǎng)多個孩子，就會促使一些家庭生育多胎后通過先遺棄后收養(yǎng)的方式實現(xiàn)“合法化”，從而產(chǎn)生事實上的多胎化生育泛濫。而且，一些家庭多個孩子，即使是收養(yǎng)的多個孩子，也被認為會讓其他單胎家庭“眼紅”，不利于所謂的“公平”。

現(xiàn)實是，這種犧牲兒童利益的收養(yǎng)制度卻產(chǎn)生了實實在在的不良后果。由于收養(yǎng)需求的客觀存在，網(wǎng)上交易應運而生并呈現(xiàn)一定程度的泛濫之勢。這不是網(wǎng)絡時代的必然產(chǎn)物。在網(wǎng)絡時代之前，在網(wǎng)絡時代之下，民間私下的收養(yǎng)現(xiàn)象也仍然存在。與此同時，也催生了一系列的制售假證和行賄受賄的問題。一些人通過辦假證并向戶籍管理部門人員行賄的方式，給收養(yǎng)的孩子落戶，一些醫(yī)生甚至通過出具真實的出生證以謀利，一些福利院的人甚至參與其中以求獲利。這些現(xiàn)象對社會肌體的腐蝕和對社會風氣的負面影響，是顯而易見的。

正常渠道不暢，洪水就要沖毀堤壩。而解決的辦法，除了修固堤壩外，最佳的途徑就是對河道進行疏通。具體到收養(yǎng)問題上，就是以兒童利益最大化為制定一切制度的出發(fā)點，檢視一切相關的現(xiàn)行法律法規(guī)，制定更有利于兒童利益的法律法規(guī)，使合理的收養(yǎng)需求得到滿足。在此基礎上，加大對各種形式販賣兒童行為的打擊力度，使侵害兒童利益者受到懲處。