7月29日，內(nèi)蒙古鄂溫克旗檢察院批捕了一起故意殺人案，涉案的犯罪嫌疑人是當(dāng)?shù)啬翀?chǎng)的一位瓜農(nóng)，而被害人則是兩名城管執(zhí)法人員。（7月30日，人民網(wǎng)）

湖南臨武縣“瓜農(nóng)死亡事件”，讓城管職業(yè)蒙羞，更讓公眾共憤。內(nèi)蒙古瓜農(nóng)“持刀砍殺”城管，致一死一傷，讓城管“可?！保尮娍蓢@。在城管與小販的“城市爭(zhēng)奪戰(zhàn)”里，不是城管“暴力執(zhí)法”傷小販，就是小販“暴力抗法”傷死城管，在這場(chǎng)“你死我亡”較量中，沒(méi)有真正的贏家，沒(méi)有旁觀者。城管之路究竟在何方，更令社會(huì)集體反思。

老百姓離不開(kāi)城市，而城市不能沒(méi)有城管，令人爭(zhēng)議不休的城管真那么一無(wú)是處嗎？整潔的街道，優(yōu)美的環(huán)境，井然的秩序，哪樣離得開(kāi)城管的付出。而為何這些老百姓每天都在享受成果，卻感受不到城管人的努力與心血？遭遇小販占道，通行不便是就“埋怨城管不管事”，而一旦城管執(zhí)法時(shí)，能夠理解與支持的，卻又有幾人，這樣的執(zhí)法環(huán)境，對(duì)城管不是苛刻嗎？難道這就“公平”嗎？城市是每個(gè)人的家園，維護(hù)城市環(huán)境不是“城管”一個(gè)人的事，而是每個(gè)公民應(yīng)遵守的社會(huì)公德與行為規(guī)范。

生活困難就成為了“占道經(jīng)營(yíng)”的底氣嗎，弱勢(shì)群體真“弱勢(shì)”？在城管與小販的無(wú)數(shù)次交鋒中，小販罵、懶、打、殺各種手段用盡層出不窮，而公眾為何選擇“暫時(shí)失明”？城管為人民管理好城市，難道這也有錯(cuò)嗎？正是因?yàn)檫@種盲目的“從眾心理”，才導(dǎo)致了城管問(wèn)題“一邊倒”的現(xiàn)狀，城管是“公敵”，應(yīng)反抗，應(yīng)打擊的思想漫延，才導(dǎo)致了內(nèi)蒙古瓜農(nóng)犯罪嫌疑人辛某某的“暴力抗法”，才有了辛某某對(duì)白某某邊桶兩刀后，對(duì)來(lái)不及跑掉閆某某邊桶數(shù)刀的殘忍與張狂。而事后辛某某還狡辯是誤以為是隔壁的瓜攤找人來(lái)?yè)屗墓?，?jiǎn)直就是意識(shí)“強(qiáng)奸，其兇殘行徑讓人發(fā)指，這樣的“弱者”讓人情何以堪。

城管沒(méi)有罪，不應(yīng)承為社會(huì)的“泄憤口”，更不能成為商販滋事的“替罪羊”。希望內(nèi)蒙古城管閆某某以生命為代價(jià)的慘痛教訓(xùn)，能喚起高層的重視，公眾的反思。而唯有理清城市管理的機(jī)制和體制，建立《城市管理法》，為城管言明正身，才能執(zhí)法有據(jù)。而建立規(guī)范執(zhí)法、文明執(zhí)法、常態(tài)執(zhí)法、廉潔執(zhí)法，才能構(gòu)建和諧執(zhí)法的平臺(tái)，才能讓城管與小販“喋血街頭”之痛永遠(yuǎn)成為“昨天的插曲”，才是人民幸福，社會(huì)和諧的“根本所在”。